Ухвала від 16.07.2020 по справі 360/1822/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1822/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна судова адміністрація України про стягнення суми суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк.спр.37-38).

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року вирішено подальший розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження (арк.спр.57-58).

Позивач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відправлення за формою №20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.179).

За приписами частин третьої та четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином (арк.спр.175,176,177).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справи в порядку письмового провадження.

11 червня 2020 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 22987/2020 надійшов відзив на позовну заяву (арк.спр.67-68).

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав, зокрема, щодо подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна судова адміністрація України про стягнення суми суддівської винагороди на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі.

Призначити наступне підготовче засідання на 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова

Попередній документ
90450817
Наступний документ
90450819
Інформація про рішення:
№ рішення: 90450818
№ справи: 360/1822/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 20.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про стягнення суми суддівської винагороди
Розклад засідань:
16.06.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
13.08.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
21.09.2020 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
06.10.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
26.01.2021 13:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КИСЕЛЬОВА Є О
КИСЕЛЬОВА Є О
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
позивач (заявник):
Комплєктова Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р