справа № 439/606/20
провадження № 1-кс/439/120/20
16 липня 2020 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,-
25 травня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України; визнати поважними причини пропуску строку на подачу скарги на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 25 травня 2020 року, в той же день скаргу було призначено до розгляду на 25 травня 2020 року, однак, скаржник в судове засідання не з'явилася. Також скаржниця не з'явилася 27 травня 2020 року; 02 червня 2020 року; 16 червня 2020 року та 16 липня 2020 року.
Окрім того, скаржник вказала невірний номер телефону у своїй скарзі, що позбавляє суд можливості спілкування з нею в телефонному режимі для прийняття правильного рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.
Роз'яснити скаржнику, що залишення її скарги без розгляду не перешкоджає її звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути осткаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1