16 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка вважає себе власником майна, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150000000160,
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника особи, яка вважає себе власником майна, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
ОСОБА_3 , на порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додано копій апеляційної скарги для їх надіслання учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відсутність копій апеляційної скарги ОСОБА_3 позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України, а враховуючи позицію Верховного суду стосовно неможливості залишення без руху апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, доходжу висновку, що апеляційна скарга представника особи, яка вважає себе власником майна, ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 396 КПК України, суддя,-
апеляційну скаргу представника особи, яка вважає себе власником майна, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1