Рішення від 15.07.2020 по справі 705/5335/19

Справа №705/5335/19

2/705/1047/20

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2019 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає з 2004 року. На час купівлі квартири про зареєстрованого ОСОБА_2 відомо не було, про дану обставину він дізнався в липні поточного року із запрошення ОСОБА_2 узяти участь у позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 р. В свою чергу відповідач втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад встановленого терміну. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду, відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви до суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача, відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2019 р. ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв у власність квартиру і сплатив за неї обумовлену грошову суму.

Відповідно до довідки Уманського міського ЖБК № 6 за №51 від 04.11.2019 р. ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_2 з 15.05.2019 р. по теперішній час.

Згідно довідки Уманського міського ЖБК № 6 за № 52 від 04.11.2019 р. ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 та до складу сім'ї входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_2 з 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль

Попередній документ
90429591
Наступний документ
90429593
Інформація про рішення:
№ рішення: 90429592
№ справи: 705/5335/19
Дата рішення: 15.07.2020
Дата публікації: 20.07.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.04.2020 08:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2020 08:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.07.2020 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ А Б
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ А Б
відповідач:
Андрюшкин Анатолій Васильович
позивач:
Кирилюк Михайло Михайлович