Справа №167/380/20
Провадження №3/167/148/20
15.07.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром-наладчиком в Щуринській сільській раді Рожищенського району,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
26 березня 2020 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Щурин, Рожищенського району по вул.Гагаріна, в порушення п.2.9а ПДР України, керував навантажувачем ПЄА-1.0, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
04 травня 2020 року, 20 травня 2020 року, 05 червня 2020 року, 24 червня 2020 року в судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, на електронну адресу суду останнім були надіслані заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із впровадженням карантинних заходів, відсутністю транспортного сполучення та неможливістю звернення до адвоката за правовою допомогою.
25 червня 2020 р. на електронну адресу суду ОСОБА_1 була надіслана заява про закриття провадження по справі у з'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 26.03.2020 року.
Тобто, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.І.Сіліч