Рішення від 06.07.2020 по справі 540/1046/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1046/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Кулік В М.,

представника відповідача - Козлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон"

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 27.01.2020:

- №0000170522 (за формою "Р") про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 459870,50 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями в сумі 367854,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 91963,50 грн. за 2016 та 2017 роки;

- №0000180522 (за формою "В4") про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додатну вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 375761,00 грн. за період червень 2019 року.

Ухвалою суду від 27.04.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 13.05.2020 позивач вимоги ухвали суду від 27.04.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2020, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020 о 09:30 год.

02.06.2020, ухвалою суду клопотання представника ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення. Також, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2020 о 13:15 год.

15.06.2020, у судовому засіданні закрито підготовче провадження. Призначено справу №540/1046/20 до судового розгляду по суті на 06.07.2020 о 09:30 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених позовній заяві.

Представник відповідача проти прозову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та наданих доказів. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ «Агропродукт-Херсон» (код за ЄДРПОУ 33590624) та за її результатами складено акт № 36/21-22-05- 01/33590624 від 19.11.19р. про результати документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон», код ЄДРПОУ 33590624, тел. 0552443031, адреса електронної пошти offise@agroholding.net.

Перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019, контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «Агропродукт-Херсон»:

1. ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 №996-ХІV, п.3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 336/22868, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 №20, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 за №85/4306, п.5.7.8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 №290, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 за №860/4153 внаслідок чого занижено суму доходу 2 016 163 грн.: за 2016 рік - 1275 878 грн., за 2017 рік - 602923,50 грн., в результаті чого, занижено податок на прибуток па суму 367854.00 грн., у тому числі: за 2016 рік - 259 328 грн., за 2017 - 108 526 грн.

2. п. 198.1 п.198.2. п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( ряд. 21) за червень 2019 року на суму 375761грн.

3. п.п. 141.4.1, п.п. 141.4.2, п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, підприємство за 2018 рік не утримало та не сплатило податок з виплачених доходів нерезиденту із джерелом їх походження з України на суму 1507,15 грн.

4. п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, платником податків не відображено суму недоплати у складі декларації з податку, що подана за три квартали 2018 року, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку на 502,38 грн.

5. пп "б" п 176.2 ст. 176, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.05.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, у результаті чого: - не відображено відомості про отримані доходи фізичними особами - підприємцями у Податкових розрахунках за 4 квартал 2017 року, І квартал 2018 року, І квартал 2019 року;

- не достовірно відображено відомості про фізичних осіб у Податкових розрахунках за 1-4 квартали 2018 року;

- в частині оподаткування військовим збором не достовірно відображено загальну суму нарахованого (перерахованого) військового збору у рядку "Військовий збір" Податкового розрахунку за 2-й квартал 2018 року та 1 квартал 2019 року;

6. п.1 част.2 ст.6, абз.1. 2 п.1 част.1 ст.7, абз.2 част.5 ст.8, ст.9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у результаті чого не нараховано єдиного внеску всього у сумі 745,70 грн., у тому числі по звітним періодам: за лютий 2019 року у сумі 65,45 грн., за квітень 2019 року у сумі 680,25грн.

7. підтвердження або спростування взаємовідносин ТОВ «Агропродукт-Херсон» з ТОВ «Хліб Продукт» (41429442) за перевіряє мий період з придбання висівок пшеничних не гранульованих не здійснено, у зв'язку з подальшим дослідженням обставинам придбання товару.

На підставі висновків зазначеного акту, 27.01.2020, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000170522 (за формою «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 459870,50 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями в сумі 367854,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 91963,50 грн. за 2016 та 2017 роки (декларації № 9269775532 від 09.02.2017 та № 9299003395 від 22.02.2018);

- № 0000180522 (за формою «В4») про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 375761,00 грн. за період червень 2019 року (декларація № 9159209357 від 22.07.2019).

Підставами збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, зазначеного у податкову повідомленні - рішенні № 0000170522, є акт перевірки, яким встановлено порушення п. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5,6,7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів від 27.04.2000 № 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 18.05.2000 за № 288/45098.

Підставами зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, зазначеного у податкового повідомлення - рішення № 0000180522, є висновки акту перевірки, яким встановлено порушення п. 198.5 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані позивачем 31.01.2020, що підтверджується конвертом, накладною № 10 від 31.01.2020 та витягом з сайту Укрпошти.

Не погоджуючись з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішенням, Товариство оскаржило їх 10 лютого 2020 року в адміністративному порядку до ДПС України.

За результатами розгляду скарги, ДПС України винесло рішення про результати розгляду скарги № 11893/6/99-00-08-05-01-06 від 02 квітня 2020 р., яким ДПС скасувало податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 27.01.2020 № 0000180522 в частині заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 27472 грн., а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 27.01.2010 № 0000170522 залишено без змін, а скаргу ТОВ «Агропродукт-Херсон» - частково задоволено.

Вищезазначене рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги № 11893/6/99-00-08-05-01-06 від 02 квітня 2020 р. було отримано ТОВ «Агропродукт-Херсон» 06 квітня 2020р., що підтверджується витягом з сайту УДППЗ «Укрпошта» та конвертом.

16.04.2020 р. ТОВ «Агропродукт-Херсон» було отримано лист від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 4851/10/21-22-05-01-11 від 14.04.2020р., в якому контролюючий орган повідомив позивача: «враховуючи, що в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агропродукт-Херсон» (сторінка 20) зазначено як заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 27472 грн., так і завищення податкових зобов'язань з ПДВ на суму 27472 грн., тому сума ПДВ 27472 грн. з послуг при переробці-грануляції висівок, на яку скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 № 0000180522, не врахована Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в розрахунку податкових зобов'язань при формуванні податкового повідомлення-рішення.».

Додатково було зазначено також, що «відповідно до пункту 56.10, пункту 56.17 і пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, рішення Державної податкової служби України, прийняте за розглядом скарги, та податкові повідомлення-рішення від 27.01.2020 № 0000170522, № 0000180522 можуть бути оскаржені до суду у порядку, визначеному чинним законодавством України».

Підпунктом 60.1.3. пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Згідно з пунктом 60.4 статті 60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення- рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

В зв'язку з ненадходженням до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання ТОВ «Агропродукт-Херсон» оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 27.01.2020 № 0000170522, № 0000180522 в повному обсязі.

Вважаючи оскаржувані податкові повідомлення - рішення протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Щодо посилання представника відповідача на те, що під час перевірки позивача встановлено відсутність реальності господарської операції ТОВ « Агропродукт - Херсон» з одержання товарів від контрагента - постачальника ТОВ «Укркапітал.» у 2016 - 2017 роках на суму 1 878 801, 42 грн., суд зазначає наступне.

18.10.2016, між ТОВ «Агропродукт-Херсон» та ТОВ «Укркапітал.» було укладено Договір № 541016 (надалі - Договір № 541016), відповідно до п. 1.1 якого Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар, вид, кількість, якість, ціна та вартість, якого визначаються відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п.2.1, 2.4 Договору № 541016 найменування товару: висівки пшеничні не гранульовані, українського походження; кількість згідно Додаткових угод до даного Договору. Якість товару згідно ДСТУ 3016-95: сирий протеїн в перерахунку на абсолютно суху речовину: мін. 14,0%; волога: макс. 15,0%...(пункт 2.5 Договору № 541016)

Згідно з п.3.1 Договору № 541016 ціна за одну метричну тону та вартість Товару на кожну партію Товару визначаються в Додаткових угодах до даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору № 541016 передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах, обумовлених в Додаткових угодах до даного Договору (надалі по тексту: пункт поставки) згідно Інкотермс-2010.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору № 541016 форма оплати: безготівковий розрахунок, валюта по даному Договору: - українська гривня. Пунктом 5.3. Договору № 541016 передбачено, що оплата по даному Договору проводиться Покупцем наступним чином: 5.3.1 Оплата проводиться в розмірі 80% при отриманні наступних документів, оформлених відповідно до законодавства України: рахунок на оплату - факсокопія; видаткова накладна - факсокопія; товаротранспортні накладні, оформлені відповідно вимогам - оригінал; посвідчення якості Товару від лабораторії Виробника на кожний транспортний засіб - оригінал; довідка про походження Товару від Продавця (Форма 1) - факсокопія; довідка про походження Товару від Виробника (Форма 2) - факсокопія. П. 5.3.2 - залишок 20% Покупець сплачує після отримання оригінальних документів: рахунку на оплату, видаткової накладної, довідки про походження Товару від Продавця (Форма 1), довідки про походження Товару від Виробника (Форма 2), Договір та додаткова угода.

Згідно з п. 6.2 Договору № 541016 при поставці Товару Продавець зобов'язаний надати наступні супровідні документи, які відповідають вимогам діючого законодавства та видані відповідними органами: документ, який підтверджує якість Товару; видаткові накладні; товаротранспортні накладні; довідка про походження Товару від Продавця; довідка про походження Товару від Виробника.

Товар по даному Договору вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем в пункті поставки: а) щодо кількості - за показаннями вагів в пункті поставки; б) щодо якості - за результатами лабораторії в пункті поставки, (пункт 7.1 Договору №541016).

Пунктом 11.8 Договору № 541016 передбачено, що даний договір складено в двох екземплярах на російській мові, по одному екземпляру для кожної із сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016. По закінченню строку дії Договір може бути пролонгований за взаємною згодою сторін.

Також, 18.10.2016р. укладено Додаткову угоду № 1, якою визначено наступне:

1. Товар, його кількість, вартість та сума даної дод. угоди: Висівки пшеничні не гранульовані (в мішках) ДСТУ 3016-95; Кількість, МТ, +/-10% (за опції Покупця) - 100,00 грн.; Ціна, укр. грн. з ПДВ - 2970,00 грн.; Сума, +/-10% укр. грн. з ПДВ - 297 00,00 грн.

Умови поставки: СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38- В) (далі по тексту: пункт поставки). Остаточний термін поставки партії Товару: не пізніше 25.10.2016р.

Також, Додатковою угодою № 2 від 21.10.2016р. визначено наступне товар, його кількість, вартість та сума даної дод. угоди: Висівки пшеничні не гранульовані (в мішках) ДСТУ 3016-95; Кількість, МТ, +/-10% (за опції Покупця) - 200,00; Ціна, укр. грн. з ПДВ - 2970,00 грн.; Сума, +/-10% укр. грн. з ПДВ - 594 00,00 грн. Умови поставки: СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В) (далі по тексту: пункт поставки). Остаточний термін поставки партії Товару: не пізніше 02.11.2016р.

Крім цього, Додатковою угодою № 3 від 06.12.2016р. визначено наступне: Товар, його кількість, вартість та сума даної дод. угоди: Висівки пшеничні не гранульовані ДСТУ 3016-95; Кількість, МТ, +/-10% (за опції Покупця) - 140,00; Ціна, укр. грн. з ПДВ - 3000,00 грн.; Сума, +/-10% укр. грн. з ПДВ - 420 00,00 грн. Умови поставки: СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38- В) (далі по тексту: пункт поставки). Остаточний термін поставки партії Товару: не пізніше 17.12.2016р.

Також, Додатковою угодою № 4 від 19.12.2016р. визначено наступне: Товар, його кількість, вартість та сума даної дод. угоди: Висівки пшеничні не гранульовані (в мішках) ДСТУ 3016-95; Кількість, МТ, +/-10% (за опції Покупця) - 60,00; Ціна, укр. грн. з ПДВ - 3100,00 грн.; Сума, +/-10% укр. грн. з ПДВ - 186 00,00 грн. Умови поставки: СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38- В) (далі по тексту: пункт поставки). Остаточний термін поставки партії Товару: не пізніше 12.01.2017р.

На виконання умов Договору № 541016 від 18.10.2016, з урахуванням Додаткових угод № 1-4 до нього, ТОВ «Укркапітал.» поставив, а ТОВ «Агропродукт-Херсон» в особі менеджерів (управителів) в оптовій торгівлі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до довіреностей № 131 від 18.10.16, № 136 від 21.10.16, № 173 від 06.12.16, № 188 від 19.12.16 отримав висівки пшеничні не гранульовані відповідно до наступних видаткових накладних: № РН-0000294 від 20.10.2016р. на поставку 21,870 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64953,90 грн., в т.ч. ПДВ - 10825,65 грн.; № РН-0000295 від 21.10.2016р. на поставку 21,910 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 65072,70 грн., в т.ч. ПДВ - 10845,45 грн.; № РН-0000296 від 22.10.2016р. на поставку 21,740 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64567,80 грн., в т.ч. ПДВ - 10761,30 грн.; № РН-0000297 від 23.10.2016р. на поставку 21,790 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64716,30 грн., в т.ч. ПДВ - 10786,05 грн.; № РН-0000298 від 24.10.2016р. на поставку 21,680 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64389,60 грн., в т.ч. ПДВ - 10731,60 грн.; № РН-0000299 від 24.10.2016р. на поставку 21,850 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10815,75 грн.; № РН-0000300 від 24.10.2016р. на поставку 21,850 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10815,75 грн.; № РН-0000301 від 25.10.2016р. на поставку 21,920 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 65102,40 грн., в т.ч. ПДВ - 10850,40 грн.; № РН-0000302 від 25.10.2016р. на поставку 21,850 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10815,75 грн.; № РН-0000303 від 26.10.2016р. на поставку 22,270 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 66141,90 грн., в т.ч. ПДВ - 11023,65 грн.; № РН-0000304 від 26.10.2016р. на поставку 21,920 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 65102,40 грн., в т.ч. ПДВ - 10850,40 грн.; № РН-0000305 від 29.10.2016р. на поставку 22,340 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 66349,80 грн., в т.ч. ПДВ - 11058,30 грн.; № РН-0000306 від 31.10.2016р. на поставку 21,650 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64300,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10716,75 грн.; № РН-0000307 від 01.11.2016р. на поставку 21,660 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 64330,20 грн., в т.ч. ПДВ - 10721,70 грн.; № РН-0000308 від 02.11.2016р. на поставку 21,950 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 65191,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10865,25 грн.; № РН-0000349 від 07.12.2016р. на поставку 17,860 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 53580,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8930,00 грн.; № РН-0000350 від 09.12.2016р. на поставку 18,300 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 54900,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9150,00 грн.; № РН-0000351 від 10.12.2016р. на поставку 18,410 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55230,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9205,00 грн.; № РН-0000352 від 12.12.2016р. на поставку 18,360 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55080,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9180,00 грн.; № РН-0000353 від 14.12.2016р. на поставку 18,460 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55380,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9230,00 грн.; № РН-0000357 від 15.12.2016р. на поставку 20,540 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 61620,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10 270,00 грн.; № РН-0000358 від 16.12.2016р. на поставку 18,470 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55410,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9235,00 грн.; № РН-0000359 від 17.12.2016р. на поставку 17,980 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 53940,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8990,00 грн.; № РН-0000370 від 27.12.2016р. на поставку 17,840 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55304,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9217,33 грн.; № РН-0000373 від 29.12.2016р. на поставку 17,970 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 55707,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9284,50 грн.; № РН-0000007 від 11.01.2017р. на поставку 19,260 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 59706,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9951,00 грн.

Також, Продавцем було надано Покупцю довідки про виробництво висівок пшеничних не гранульованих від продавця № 98 від 18.10.2016, № 99 від 21.10.2016р., № 107 від 07.12.2016р., № 116 від 26.12.2016р. від ТОВ «Укркапітал.» та довідку про порядок виробництва висівок для надання до ТПП № 11 від 01.09.2016р. від ТОВ «Лада-Хорс» з копією договору № 17 від 15.08.2016р.

Щодо транспортування зазначеного товару, встановлено наступне: даний товар був доставлений ТОВ «Агропродукт-Херсон» на умовах СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В) вантажним автомобільним транспортом наданим Продавцем згідно наступних ТТН: серія ПЗО № 066576 від 20.10.2016р.; серія ПЗО № 066577 від 20.10.2016р.; серія ПЗО № 066578 від 21.10.2016р.; серія ПЗО № 066579 від 21.10.2016р.; серія ПЗО № 066580 від 21.10.2016р.; серія ПЗО № 066581 від 21.10.2016р.; серія ПЗО № 066591/066582 від 21.10.2016р.; серія ПЗО № 066589/066583 від 23.10.2016р.; серія ПЗО № 066592/066584 від 23.10.2016р.; серія ПЗО № 066587/066686 від 25.10.2016р.; серія ПЗО № 066588/066585 від 25.10.2016р.; серія ПЗО № 066593 від 28.10.2016р.; серія ПЗО № 066594 від 28.10.2016р.; серія ПЗО № 066595 від 28.10.2016р.; серія ПЗО № 066552 від 31.10.2016р.; серія ПЗО № 066609 від 07.12.2016р.; серія ПЗО № 911504 від 08.12.2016р.; серія ПЗО № 911505 від 09.12.2016р.; серія ПЗО № 911346 від 12.12.2016р.; серія ПЗО № 911347 від 13.12.2016р.; серія ПЗО № 066603 від 15.12.2016р.; серія ПЗО № 911348 від 15.12.2016р.; серія ПЗО № 911350 від 16.12.2016р.; серія ПЗО № 911481 від 26.12.2016р.; серія ПЗО № 911477 від 29.12.2016р.; серія ПЗО№ 911478 від 11.01.2017р.

Додатково по кожному транспорту фіксувалися дата та час в'їзду та виїзду, що підтверджується пропусками № 019295, № 019290, № 019308, № 019307, № 019310, № 019316, № 019315, № 019334, № 019333, № 019336, № 019337, № 019351, № 019368, № 019360, № 019369, № 019837, № 019910, № 019934, № 019954, № 019967, № 019981, № 019983, № 019988, № 020059, № 020087, № 020397.

Також по товару на кожну одиницю транспорту надавався документ, який підтверджує якість Товару, а саме: посвідчення якості № 012/10-ОТСК від 12.10.16р., № 007/10-ОТСК від 07.10.16р., № 159/15-ОТСК від 23.10.16р., №157/14-ОТСК від 22.10.16р., № 017/10-ОТСК від 17.10.16р., № 014/10-ОТСК від 14.10.16р., №159/14-ОТСК від 22.10.16р., № 158/14-ОТСК від 22.10.16р., № 024/12-ОТСК від 24.10.16р., №167/16-ОТСК від 24.10.16р., № 157/10-ОТСК від 27.10.16р. № 157 від 25.10.16р., № 022/10-ОТСК від 22.10.16р. № 157 від 25.10.16р., №006/12- ОТСК від 06.12.16р., №007/12-ОТСК від 07.12.16р., №008/12-ОТСК від 08.12.16р., № 114/17- ОТСК від 09.12.16р., №009/12-ОТСК від 09.12.16р., № 012/12-ОТСК від 12.12.16р., №013/12-ОТСК від 13.12.16р., №016/12-ОТСК від 16.12.16р., №026/12-ОТСК від 26.12.16р., №029/12- ОТСК від 29.12.16р., № 09/01-ОТСК від 10.01.17р.

Якщо ж товар мав вологу більше ніж 15%, на таку партію товару (автомобіль) складався акт-звіт з зазначенням в ньому фактичного проценту вологи, що підтверджується наступними актами-звітами № 44, від 23.10.2016р., № 42 від 24.10.2016р., № 94 від 10.12.2016р., № 100 від 14.12.2016р., № 104 від 15.12.2016р., № 105 від 16.12.2016р., № 116 від 27.12.2016р„ № 120 від 29.12.2016р. В кожній ТТН робилася відмітка про фактичний процент вологи товару, оскільки данні показники є суттєвими для даного виду товару.

Крім того, відповідно до умов Інкотермс 2010 термін СРТ це фрахт/перевезення оплачені до (...назва місця призначення, відповідно до умов якого продавець зобов'язаний оплатити витрати, пов'язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. Тобто перевезення здійснювалося Продавцем за власний рахунок на склад Покупця і наше Товариство не мало жодних договірних відносин з Перевізниками. Крім того, ці данні є комерційною таємницею суб'єктів господарювання і вони не зобов'язані їх передавати третім особам.

Щодо виконання умов оплати за даним договором, судом встановлено наступне. Відповідно до умов договору ТОВ «Укркапітал.» були виставлені ТОВ «Агропродукт- Херсон» рахунки-фактури на оплату товару, а саме: № СФ-0000116 від 20.10.2016р. на суму 64953,90 грн., № СФ-0000118 від 24.10.2016р. на суму 258746,40 грн., № СФ-0000119 від 25.10.2016р. на суму 129789,00 грн., № СФ-0000120 від 26.10.2016р. на суму 129996,90 грн., № СФ-0000121 від 27.10.2016р. на суму 131244,30 грн., № СФ-0000122 від 31.10.2016р. на суму 66349,80 грн., № СФ-0000123 від 01.11.2016р. на суму 64300,50 грн., № СФ-0000124 від 02.11.2016р. на суму 129521,70 грн., № СФ-0000145 від 12.12.2016р. на суму 163710,00 грн., № СФ-0000146 від 14.12.2016р. на суму 110460,00 грн., № СФ-0000148 від 19.12.2016р. на суму 170970,00 грн., № СФ-0000157 від 27.12.2016р. на суму 55304,00 грн., № СФ-0000160 від 29.12.2016р. на суму 55707,00 грн., № СФ-0000006 від 11.01.2017р. на суму 59706,00 грн.

Оплата вартості отриманого від ТОВ «Укркапітал.» товару по Договору № 541016 з урахуванням Додаткових угод № 1-4 була проведена в безготівковому порядку в сумі 1 590 759,50 грн. на банківський рахунок ТОВ «Укркапітал.» № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 у відповідності до розділу «Реквізити та підписи сторін» Договору № 541016 від 18.10.2016р. та підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 1248 від 21.10.2016р. на суму 51 963,00 грн.; № 1259 від 24.10.2016р. на суму 12 990,00 грн.; № 1258 від 24.10.2016р. на суму 258 746,40 грн.; № 1280 від 27.10.2016р. на суму 129 789,00 грн.; № 1281 від 27.10.2016р. на суму 12$ 996,90 грн.; № 1279 від 27.10.2016р. на суму 131 244,30 грн.; № 1304 від 01.11.2016р. на суму 53 079,80 грн.; № 1317 від 02.11.2016р. на суму 13 270,00 грн.; № 1316 від 02.11.2016р. на суму 64 300,50 грн.; № 1323 від 03.11.2016р. на суму 129 521,70 грн.; № 1534 від 13.12.2016р. на суму 163 710,00 грн.; № 1548 від 15.12.2016р. на суму 110 460,00 грн.; № 1577 від 19.12.2016р. на суму 170 970,00 грн.; № 12 від 04.01.2017р. на суму 55 707,00 грн.; № 63 від 13.01.2017р. на суму 59 706,00 грн.

В зв'язку з чим за першою подією (поставка товару) ТОВ «Укркапітал.» виписувало наступні податкові накладні: 20.10.2016р. податкову накладну № 263 на загальну суму 64953,90 грн., в т.ч. ПДВ - 10825,65грн.; 21.10.2016р. податкову накладну № 264 на загальну суму 65072,70 грн., в т.ч. ПДВ - 10845,45 грн.; 22.10.2016р. податкову накладну № 266 на загальну суму 64567,80 грн., в т.ч. ПДВ -10761,30 грн.; 23.10.2016р. податкову накладну № 267 на загальну суму 64716,30 грн., в т.ч. ПДВ - 10786,05 грн.; 24.10.2016р. податкову накладну № 268 на загальну суму 64389,60 грн., в т.ч. ПДВ - 10731,60 грн.; 24.10.2016р. податкову накладну № 269 на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10815,75 грн.; 24.10.2016р. податкову накладну № 270 на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ -10815,75 грн.; 25.10.2016р. податкову накладну № 271 на загальну суму 65102,40 грн., в т.ч. ПДВ - 10850,40 грн.; 25.10.2016р. податкову накладну № 272 на загальну суму 64894,50 грн., в т.ч. ПДВ -10815,75 грн.; 26.10.2016р. податкову накладну № 273 на загальну суму 66141,90 грн., в т.ч. ПДВ - 11023,65 грн.; 26.10.2016р. податкову накладну № 274 на загальну суму 65102,40 грн., в т.ч. ПДВ -10850,40 грн.; 29.10.2016р. податкову накладну № 275 на загальну суму 66349,80 грн., в т.ч. ПДВ -11058,30 грн.; 31.10.2016р. податкову накладну № 276 на загальну суму 64300,50 грн., в т.ч. ПДВ -107865,75 грн.; 01.11.2016р. податкову накладну № 277 на загальну суму 64330,20 грн., в т.ч. ПДВ - 10721,70 грн.; 02.11.2016р. податкову накладну № 278 на загальну суму 65191,50 грн., в т.ч. ПДВ -10865,25 грн.; 07.12.2016р. податкову накладну № 317 на загальну суму 53580,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8930,00 грн.; 09.12.2016р. податкову накладну № 318 на загальну суму 54900,00 грн., в т.ч. ПДВ -9150, 00 грн.; 10.12.2016р. податкову накладну № 322 на загальну суму 55230,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9205,00 грн.; 12.12.2016р. податкову накладну № 324 на загальну суму 55080,00 грн., в т.ч. ПДВ -9180,00 грн.; 14.12.2016р. податкову накладну № 325 на загальну суму 55380,00 грн., в т.ч. ПДВ -9230,00 грн.; 15.12.2016р. податкову накладну № 329 на загальну суму 61620,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10270,00 грн.; 16.12.2016р. податкову накладну № 330 на загальну суму 55410,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9235,00 грн.; 17.12.2016р. податкову накладну № 331 на загальну суму 53940,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8990,00 грн.; 27.12.2016р. податкову накладну № 343 на загальну суму 55304,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9217,33 грн.; 29.12.2016р. податкову накладну № 345 на загальну суму 55707,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9284,50 грн.; 01.2017р. податкову накладну № 7 на загальну суму 59706,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9951,00 грн.

У зв'язку з виправленням помилки, 11.01.2017р. ТОВ «Укркапітал.» було виписано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 до податкової накладної № 7 від 11.01.2017р.

Дані податкові накладні та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників були відповідно зареєстровані в ЄРПН 31.10.2016р., 31.10.2016р., 31.10.2016р., 31.10.2016р., 31.10.2016р., 31.10.2016р., 03.11.2016р., 03.11.2016р., 03.11.2016р., 03.11.2016р., 03.11.2016р., 03.11.2016р., 09.11.2016р., 09.11.2016р., 09.11.2016р., 22.12.2016р., 22.12.2016р., 22.12.2016р., 22.12.2016р., 22.12.2016р., 22.12.2016р. 23.12.2016р., 23.12.2016р., 06.01.2017р., 06.01.2017р., 17.01.2017р., 19.01.2017р. згідно з витягами ЄРПН № 76738 від 01.11.2016, № 76796 від 04.11.2016, № 13295 від 12.11.2016, № 13461 від 23.12.2016, № 13482 від 26.12.2016, № 13695 від 10.01.2017, № 13789 від 18.01.2017, № 1380 від 20.01.2017р.

Станом на 31.12.2017р. заборгованість ТОВ «Агропродукт-Херсон» перед ТОВ «Укркапітал.» по Договору № 541016 від 18.10.2016р. з урахуванням Додаткових угод №1-4 відсутня, що підтверджується актами звірки розрахунків за період: липень 2016р. - грудень 2017 року в розрізі кожної додаткової угоди.

Надходження товарів від ТОВ «Укркапітал.» (код 38387193) за договором № 541016 від 18.10.2016р. по Додатковим угодам № 1-4 в бухгалтерському обліку ТОВ «Агропродукт- Херсон» відображено по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за жовтень 2016 року - січень 2017 року та підтверджується карткою рахунку 631 за липень 2016 року - червень 2019 року і оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за липень 2016 року - червень 2019 року по даному контрагенту.

В подальшому Товар придбаний від ТОВ «Укркапітал.» та від інших контрагентів після грануляції реалізовувався, в т.ч., але не виключно, WELLTRADE SYSTEM LP, UNITED KINGDOM відповідно до контракту № 150916 від 15.09.2016р. з урахуванням Додаткових угод № 3 від 06.10.2016р., № 4 від 28.10.2016р. та «COMMODITY SERVISE» LTD відповідно до Контракту № 740116 від 22.01.2016р. з урахуванням Додаткових угод № 2 від 30.11.2016р., № 3 від 13.12.2016р., № 4 від 16.01.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2017р. між ТОВ «Агропродукт-Херсон» та ТОВ «Укркапітал.» був укладений Договір № 390917. Відповідно до п.1.1 якого Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар, вид, кількість, якість, ціна та вартість, якого визначаються відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.п.2.1, 2.4 Договору № 541016 найменування товару: висівки пшеничні не гранульовані, українського походження; кількість згідно Додаткових угод до даного Договору. Якість товару згідно ДСТУ 3016-95 - сирий протеїн в перерахунку на абсолютно суху речовину: мін. 14,0% волога: макс. 15,0%...(пункт 2.5 Договору № 541016). Згідно з п.3.1 Договору № 541016 ціна за одну метричну тону та вартість Товару на кожну партію Товару визначаються в Додаткових угодах до даного Договору. Пунктом 4.1 Договору № 541016 передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах, обумовлених в Додаткових угодах до даного Договору (надалі по тексту: пункт поставки) згідно Інкотермс-2010. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору № 541016 форма оплати: безготівковий розрахунок, валюта по даному Договору: - українська гривня. Пунктом 5.3. Договору № 541016 передбачено, що оплата по даному Договору проводиться Покупцем наступним чином: 95% за всю партію товару Покупець сплачує Продавцю в день відвантаження Товару; 5% вартості всієї партії товару Покупець сплачує Продавцю на протязі 1-го банківського дня з моменту отримання всієї партії товару в пункті поставки та отримання всіх оригіналів документів, зазначених в пункті 6.2, оформлених згідно законодавства України.

Товар по даному Договору вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем в пункті поставки: а)щодо кількості - за показаннями вагів в пункті поставки; б) щодо якості - за результатами лабораторії в пункті поставки, (пункт 7.1 Договору №541016).

Пунктом 11.8 Договору № 541016 передбачено, що даний договір складено в двох екземплярах на російській мові, по одному екземпляру для кожної із сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2017р. По закінченню строку дії Договір може бути пролонгований за взаємною згодою сторін.

Додатковою угодою № 1 від 26.09.2017р. визначено наступне: Товар, його кількість, вартість та сума даної дод. угоди: Висівки пшеничні не гранульовані ДСТУ 3016-95; Кількість, МТ, +/-10% (за опції Покупця) - 200,00; Ціна, укр. грн. з ПДВ - 3330,00 грн.; Сума, +/-10% укр. грн. з ПДВ - 666 00,00 грн. Умови поставки: СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38- В) (далі по тексту: пункт поставки). Остаточний термін поставки партії Товару: не пізніше 10.10.2017р.

На виконання умов Договору № 390917 від 26.09.2017р., з урахуванням Додаткової угоди № 1 ТОВ «Укркапітал.» поставив, а ТОВ «Агропродукт-Херсон» в особі менеджера (управителя) в оптовій торгівлі ОСОБА_2 відповідно до довіреності № 126 від 26.09.17 отримав висівки пшеничні не гранульовані відповідно до наступних видаткових накладних: № РН-0000185 від 27.09.2017р. на поставку 18,77 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 62504,10 грн., в т.ч. ПДВ - 10417,35 грн.; № РН-0000186 від 27.09.2017р. на поставку 20,140 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 67066,20 грн., в т.ч. ПДВ - 11177,70 грн.; № РН-0000189 від 28.09.2017р. на поставку 19,960 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 66466,80 грн., в т.ч. ПДВ - 11077,80 грн.; № РН-0000190 від 29.09.2017р. на поставку 20,21 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 67299,30 грн., в т.ч. ПДВ - 11216,55 грн.; № РН-0000191 від 29.09.2017р. на поставку 22,840 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 76057,20 грн., в т.ч. ПДВ - 12676,20 грн.; № РН-0000192 від 02.10.2017р. на поставку 18,700 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 62271,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10378,50 грн.; № РН-0000199 від 03.10.2017р. на поставку 21,980 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 73193,40 грн., в т.ч. ПДВ - 12198,90 грн.; № РН-0000203 від 04.10.2017р. на поставку 18,430 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 61371,90 грн., в т.ч. ПДВ - 10228,65 грн.; № РН-0000204 від 05.10.2017р. на поставку 19,150 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 63769,50 грн., в т.ч. ПДВ - 10628,25грн.; № РН-0000205 від 10.10.2017р. на поставку 19,160 т висівок пшеничних не гранульованих на загальну суму 63802,80 грн., в т.ч. ПДВ - 10633,80 грн.

Щодо виконання умов договору в частині поставки товару, судом встановлено наступне: даний товар був доставлений ТОВ «Агропродукт-Херсон» на умовах СРТ - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В) вантажним автомобільним транспортом наданим Продавцем згідно наступних ТТН: № 934684 від 27.09.2017р.; №934688 від 27.09.2017р.; №934698 від 28.09.2017р.; № 934689 від 28.09.2017р.; № 934690 від 29.09.2017р.; №934691 від 01.10.2017р.; №934692 від 03.10.2017р.; №934685 від 04.10.2017р.; №934686 від 05.10.2017р.; №934693 від 10.10.2017р.

Додатково по кожному транспорту фіксувалися дата та час в'їзду та виїзду, що підтверджується пропусками №022454, №022456, №022462, №022466, №022470, №022480, № 022495, № 022504, № 022513, № 022611.

Також по товару по кожному транспорту надавався документ, який підтверджує якість Товару, а саме: посвідчення якості № 13899 від 27.09.17р., № 13952 від 27.09.17р., № 13953 від 28.09.17р., № 13954 від 28.09.17р., № 347/-ОТСК від 29.09.17р., № 352/-ОТСК від 01.10.17р., № 364/-ОТСК від 03.10.17р., № 13944 від 02.10.17р., № 13946 від 02.10.17р., № 395/-ОТСК від 10.10.17р.

Щодо виконання умов оплати, судом встановлено наступне. Відповідно до умов договору ТОВ «Укркапітал.» були виставлені на оплату товару рахунки-фактури на загальну суму 663 802,20 грн.: № СФ-0000116 від 28.09.2017р. на суму 129 570,30 грн., № СФ-0000117 від 29.09.2017р. на суму 133 766,10 грн., № СФ-0000118 від 02.10.2017р. на суму 138 328,20 грн., № СФ-0000121 від 03.10.2017р. на суму 73 193,40 грн., № СФ-0000124 від 05.10.2017р. на суму 61 371,90 грн., № СФ-0000125 від 05.10.2017р. на суму 63 769,50 грн., № СФ-0000126 від 10.10.2017р. на суму 63 802,80 грн.

Оплата вартості отриманого від ТОВ «Укркапітал.» товару по Договору № 390917 з урахуванням Додаткової угоди № 1 була проведена в безготівковому порядку в сумі 663 802,20 грн. на банківський рахунок ТОВ «Укркапітал.» № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 у відповідності до розділу «Реквізити та підписи сторін» Договору № 390917 від 26.09.2017р. наступними платіжними дорученнями: № 909 від 28.09.2017р. на суму 123 093,45 грн.; № 910 від 29.09.2017р. на суму 127 079,46 грн.; № 923 від 02.10.2017р. на суму 131 411,79 грн.; № 955 від 04.10.2017р. на суму 69 533,73 грн.; № 963 від 05.10.2017р. на суму 58 304,97 грн.; № 1 від 06.10.2017р. на суму 60 582,69 грн.; № 995 від 11.10.2017р. на суму 60 612,66 грн.; № 1081 від 23.10.2017р. на суму 3 066,93 грн.; № 1082 від 23.10.2017р. на суму 3 186,81 грн.; № 1083 від 23.10.2017р. на суму 3 190,14 грн.; № 1080 від 23.10.2017р. на суму 3 659,67 грн.; № 1077 від 23.10.2017р. на суму 6 476,85 грн.; № 1078 від 23.10.2017р. на суму 6 686,64 грн.; № 1079 від 23.10.2017р. на суму 6 916,41 грн.

Факт проведення оплати за зазначеними платіжними дорученнями підтверджується виписками установи банку про рух грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Агропродукт-Херсон.» № НОМЕР_3 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313 за 28.09.2017р„ 29.09.2017р„ 02.10.2017р., 04.10.2017р., 05.10.2017р., 06.10.2017р., 11.10.2017р., 23.10.2017р. У зв'язку з чим, за першою подією (поставка товару) ТОВ «Укркапітал.» виписувало наступні податкові накладні: 27.09.2017р. податкову накладну №171 на загальну суму 62504,10 грн., у т.ч. ПДВ - 10417,35 грн.; 27.09.2017р. податкову накладну №172 на загальну суму 67066,20 грн., у т.ч. ПДВ - 11177,70 грн.; 28.09.2017р. податкову накладну №173 на загальну суму 66466,80 грн., у т.ч. ПДВ - 11077,80 грн.; 29.09.2017р. податкову накладну №174 на загальну суму 67299,30 грн., у т.ч. ПДВ - 11216,55 грн.; 29.09.2017р. податкову накладну №175 на загальну суму 76057,20 грн., у т.ч. ПДВ - 12676,20 грн.; 02.10.2017р. податкову накладну №177 на загальну суму 62271,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10378,50 грн.; 03.10.2017р. податкову накладну №182 на загальну суму 73193,40 грн., у т.ч. ПДВ - 12198,90 грн.; 04.10.2017р. податкову накладну №186 на загальну суму 61371,90 грн., у т.ч. ПДВ - 10228,65 грн.; 05.10.2017р. податкову накладну №187 на загальну суму 63769,50 грн., у т.ч. ПДВ - 10628,25 грн.; 10.10.2017р. податкову накладну №188 на загальну суму 63802,80 грн., у т.ч. ПДВ - 1063,80 грн.

Дані податкові накладні були зареєстровані в ЄРПН 02.10.2017р., 02.10.2017р., 04.10.2017р., 09.10.2017р., 09.10.2017р., 09.10.2017р., 17.10.2017р., 20.10.2017р., 24.10.2017р., 27.10.2017р. згідно з витягами ЄРПН № 15925 від 03.10.2017, № 15941 від 05.10.2017, № 15999 від 10.10.2017, № 16061 від 18.10.2017, № 16097 від 23.10.2017 № 16147 від 25.10.2017, № 16225 від 02.11.2017.

Станом на 31.12.2017р. заборгованість ТОВ «Агропродукт-Херсон» перед ТОВ «Укркапітал.» за Договором № 390917 від 26.09.2017р., з урахуванням Додаткової угоди № 1 відсутня, що підтверджується актом звірки розрахунків за період: липень 2016р. - грудень 2017 року.

Надходження товарів від ТОВ «Укркапітал.» (код 38387193) за Договором № 390917 від 26.09.2017р., з урахуванням Додаткової угоди № 1, в бухгалтерському обліку ТОВ «Агропродукт-Херсон» відображено по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за вересень-жовтень 2017 року та підтверджується карткою рахунку 631 за липень 2016 року - червень 2019 року і оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за липень 2016 року - червень 2019 року по даному контрагенту.

В подальшому Товар придбаний від ТОВ «Укркапітал.» та від інших контрагентів після грануляції реалізовувався, в т.ч., але не виключно, «COMMODITY SERVISE» LTD відповідно до Контракту № 740116 від 22.01.2016р. з урахуванням Додаткової угоди № 9 від 23.10.2017р.

Також, 31.10.2067р., ТОВ «Агропродукт-Херсон» було укладено з ТОВ «Укркапітал.» Договір № 701016 (надалі - Договір № 701016), відповідно до п.1.1 якого предметом Договору є надання Виконавцем Замовнику послуг з приймання, грануляції пшеничних розсипних висівок з наступним відвантаженням на автотранспорт товару - висівок пшеничних гранульованих. Згідно з п.2.3. Договору № 701016 кількість товару: відповідно до Додаткових угод до даного договору. Якість поставлених розсипних висівок повинно відповідати ДСТУ-3016-95 від 01.01.1996р.: - волога - не більше 15,0%... Якість висівок гранульованих, перероблених та відвантажених Виконавцем на транспорт Замовника повинна відповідати наступним вимогам: Якість товару: згідно ТУ У 10.6-33590624-001:2015 - волога: не більше 16,0%... (п.3.1, 3.2 Договору № 701016).

Пунктом 4.1 Договору № 701016 передбачено, що поставка Товару здійснюється на умовах, обумовлених в Додаткових угодах до даного Договору. Згідно з п. 4.2 Договору № 701016 поставка розсипних висівок відбувається за рахунок Замовника для грануляції з подальшим завантаженням гранульованих висівок на автотранспорт Замовника. Приймання та відвантаження товару по кількості відбувається на автомобільних вагах Виконавця. Якість товару визначається лабораторією Виконавця. В випадку поставки сировини (висівок розсипних) неналежної якості за вологою вище 15,0% така сировина приймається за письмовою згодою Замовника з наступним відвантаженням гранульованих висівок з фактичними показниками якості після грануляції... (п. 4.3, 4.4 Договору № 701016).

Відповідно до п.п.5.1 та 5.2 Договору № 701016 оплата по даному Договору виконується Замовником в розмірі, обумовленому в Додаткових угодах до даного Договору. За надання послуг Замовник виконує 100%-у предоплату за кожну партію Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Строк дії Договору до 31.12.2016р.(п. 6.9 Договору № 701016).

Додатковою угодою № 1 від 31.10.2016р. передбачено наступне: Послуги, їх кількість, вартість та сума даної додаткової угоди. Послуги з грануляції; Кількість, МТ - до 500 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 210,00 грн., МТ - від 500 - 1500 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 205,00 грн.; МТ - від 1501 - 3000 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 195,00 грн.; МТ - від 3001 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 190,00 грн.; Доп. витрати на розвантаження висівок в мішках та машинах, які не відповідають параметрам, зазначеним в п. 4.7., грн/МТ - 30,00 грн.

Пункт поставки Товару - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В). Кінцевий строк поставки партії товару Замовником в пункт поставки: до 30.11.2016р. Кінцевий розрахунок вартості грануляції Товару відбувається за фактичною вагою, встановленому при здачі-прийманні Товару, доставленого на грануляцію, із розрахунку ціни однієї МТ зазначеної в даній Додатковій угоді.

Додатковою угодою № 2 від 01.12.2016р. передбачено наступне: 1. Послуги, їх кількість, вартість та сума даної додаткової угоди. Послуги з грануляції; Кількість, МТ - до 500 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 210,00 грн., МТ - від 500 - 1500 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 205,00 грн.; МТ - від 1501 - 3000 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 195,00 грн.; МТ - від 3001 Ціна/1 МТ укр. грн. з пдв - 190,00 грн.; Доп. витрати на розвантаження висівок в мішках та машинах, які не відповідають параметрам, зазначеним в п. 4.7., грн/МТ - 30,00 грн. Пункт поставки Товару - ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В). Кінцевий строк поставки партії товару Замовником в пункт поставки: до 31.12.2016р. Кінцевий розрахунок вартості грануляції Товару відбувається за фактичною вагою, встановленому при здачі-прийманні Товару, доставленого на грануляцію, із розрахунку ціни однієї МТ зазначеної в даній Додатковій угоді.

На виконання умов Договору № 701016 від 31.10.2016р., з урахуванням Додаткових угод № 1 та № 2 ТОВ «Укркапітал.» поставив, а ТОВ «Агропродукт-Херсон» в особі директора Гезер Шенол отримав сировину: висівки пшеничні розсипні на переробку на давальницьких умовах (для грануляції) в кількості 768,98 тн відповідно до наступних актів: Акт № 1 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період з 01.11.2016р. по 14.11.2016р. від 14 листопада 2016р. на 386,680 тн; Акт № 2 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період з 15.11.2016р. по 17.11.2016р. від 17 листопада 2016р. на 163,530 тн; Акт № 3 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період з 27.11.2016р. по 28.11.2016р. від 28 листопада 2016р. на 65,730 тн; Акт № 4 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період з 29.11.2016р. по 30.11.2016р. від 30 листопада 2016р. на 40,590 тн; Акт № 5 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період 01.12.2016р. від 01 грудня 2016р. на 43,460 тн; Акт № 6 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період 04.12.2016р. від 04 грудня 2016р. на 23,210 тн; Акт № 7 прийому-передачі сировини: висівок пшеничних розсипних за період з 05.12.2016р. по 06.12.2016р. від 06 грудня 2016р. на 45,780 тн.

Дана сировина була доставлена в пункт поставки ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В) вантажним автомобільним транспортом наданим Замовником за його рахунок згідно наступних ТТН: серія ПЗО № 066551 від 31.10.2016р.; серія ПЗО № 066625 від 01.11.2016р.; серія ПЗО № 066610 від 01.11.2016р.; серія ПЗО № 066601 від 02.11.2016р.; серія ПЗО № 066554 від 03.11.2016р.; серія ПЗО № 066602 від 03.11.2016р.; серія ПЗО № 066556 від 03.11.2016р.; серія ПЗО № 066555 від 04.11.2016р.; серія ПЗО № 066568 від 04.11.2016р.; серія ПЗО № 066567 від 04.11.2016р.; серія ПЗО № 066570 від 06.11.2016р.; серія ПЗО № 066596 від 07.11.2016р.; серія ПЗО № 066597 від 07.11.2016р.; серія ПЗО № 066598 від 07.11.2016р.; серія ПЗО № 066599 від 07.11.2016р.; серія ПЗО № 066600 від 07.11.2016р.; серія ПЗО № 066571 від 08.11.2016р.; серія ПЗО № 066572 від 09.11.2016р.; серія ПЗО № 066575 від 09.11.2016р.; серія ПЗО № 066538 від 11.11.2016р.; серія ПЗО № 066539 від 11.11.2016р.; серія ПЗО № 066540 від 12.11.2016р.; серія ПЗО № 066544 від 12.11.2016р.; серія ПЗО № 066545 від 12.11.2016р.; серія ПЗО № 066546 від 13.11.2016р.; серія ПЗО № 066542 від 15.11.2016р.; серія ПЗО № 066549 від 15.11.2016р.; серія ПЗО № 066550 від 15.11.2016р.; серія ПЗО № 066543 від 15.11.2016р.; серія ПЗО № 066548 від 15.11.2016р.; серія ПЗО № 066510 від 24.11.2016р.; серія ПЗО № 066512 від 25.11.2016р.; серія ПЗО № 066513 від 25.11.2016р.; серія ПЗО № 066515 від 26.11.2016р.; серія ПЗО № 066516 від 26.11.2016р.; серія ПЗО № 911501 від 28.11.2016р.; серія ПЗО № 911512 від 28.11.2016р.; серія ПЗО № 911503 від 30.11.2016р.; серія ПЗО № 911516 від 30.11.2016р.; серія ПЗО № 911517 від 30.11.2016р.; серія ПЗО № 911518 від 01.12.2016р.

Додатково по кожному транспорту фіксувалися дата та час в'їзду та виїзду, що підтверджується пропусками № 019364, 019385, 019384, 019391, 019402, 019397, 019403, 019421, 019461, 019474, 019472, 019492, 019499, 019501, 019504, 019506, 019522, 019521, 019537, 019548, 019551, 019552, 019555, 019564, 019557, 019560, 019564, 019563, 019567, 019570, 019616, 019621, 019622, 019631, 019632, 019645, 019646, 019659, 019662, 019678, 019672.

Крім того, якщо сировина мала вологу більше ніж 15%, на таку партію товару (автомобіль) складався акт-звіт з зазначенням в ньому фактичного проценту вологи, що підтверджується наступними актами-звітами № 44 від 03.11.2016р., № 45 від 04.11.2016р., №46 від 04.11.2016р., № 49 від 07.11.2016р., № 54 від 09.11.2016р., № 55 від 09.11.2016р., № 56 від 10.11.2016р., № 59 від 11.11.2016р., № 60 від 11.11.2016р., № 63 від 12.11.2016р., №66 від 14.11.2016р., № 67 від 14.11.2016р., № 69 від 15.11.2016р., №73 від 17.11.2016р., № 68 від 15.11.2016р., № 71 від 15.11.2016р., № 73 від 17.11.2016р., № 72 від 17.11.2016 р., №74 від 17.11.2016р., № 79 від 28.11.2016р, № 80 від 29.11.2016р, № 81 від 30.11.2016р, №87 від 04.12.2016р, № 88 від 05.12.2016р.

Також, в кожній ТТН робилася відмітка про фактичний процент вологи сировини, оскільки данні показники є суттєвими для даного виду сировини.

В подальшому, отримані від ТОВ «Укркапітал.» висівки пшеничні розсипні у кількості 768,98 тн були використані шляхом перероблення, в результаті чого було отримано висівки пшеничні гранульовані у кількості 761,29 тн, що підтверджується актами надання послуг з переробки № 164, 165 від 14.11.16р., № 169 від 15.11.16р., № 173 від 23.11.16р., № 182 від 28.11.16р„ № 185, 186 від 30.11.16р., № 189 від 01.12.16р., № 190 від 05.12.16р., № 193 від 06.12.16р. та виробничими актами-звітами № 01 від 14.11.2016р., № 02 від 15.11.2016р., № 03 від 23.11.2016р., № 04 від 28.11.2016р., № 05 від ЗОЛ 1.2016р., № 06 від 01.12.2016р., № 07 від 05.12.2016р., № 08 від 06.12.2016р.

Після переробки на давальницьких умовах (грануляції) відповідно до умов Договору № 701016 від 31.10.2016р. ТОВ «Агропродукт-Херсон» передав, а ТОВ «Укркапітал.» прийняв продукцію: висівки пшеничні гранульовані в кількості 761,29 тн відповідно до наступних актів: Акт № 11.1 прийому-передачі продукції: висівок пшеничних гранульованих за період з 21.11.2016р. по 25.11.2016р. від 28 листопада 2016р. на 514,960 тн; Акт № 11.2 прийому-передачі продукції: висівок пшеничних гранульованих за період з 29.11.2016р. по 30.11.2016р. від 30 листопада 2016р. на 89,370 тн; Акт № 12.1 прийому-передачі продукції: висівок пшеничних гранульованих за період з 03.12.2016р. від 05 грудня 2016р. на 59,000 тн; Акт № 12.1 прийому-передачі продукції: висівок пшеничних гранульованих за період з 09.12.2016р. по 10.12.2016р. від 12 грудня 2016р. на 97,960 тн.

Дана продукція була відвантажена в пункті поставки ТОВ «Агропродукт-Херсон» (м. Херсон, Бериславське шосе, 38-В) на вантажний автомобільниий транспорт наданий Замовником за його рахунок згідно наступних ТТН: №004604 від 21.11.2016р.; №004605 від 21.11.2016р.; №004606 від 22.11.2016р.; №004607 від 22.11.2016р.; №004609 від 22.11.2016р.; №004610 від 22.11.2016р.; №004612 від 23.11.2016р.; №004613 від 23.11.2016р.; №004614 від 23.11.2016р.; №004615 від 24.11.2016р.; №004616 від 24.11.2016р.; № 004617 від 24.11.2016р.; №004618 від 24.11.2016р.; №004619 від 24.11.2016р.; №004620 від 25.11.2016р.; №004621 від 25.11.2016р.; №004622 від 25.11.2016р.; №004623 від 29.11.2016р.; №004624 від 30.11.2016р.; №004625 від 30.11.2016р.; №004627 від 03.12.2016р.; №004628 від 03.12.2016р.; №004862 від 09.12.2016р.; №004863 від 10.12.2016р.; №004864 від 10.12.2016р.

Додатково по кожному транспорту фіксувалися дата та час в'їзду та виїзду, що підтверджується пропусками № 019576, 019575, 019578, 019582, 019579, 019581, 019591, 019586, 019584, 019601, 019598, 019595, 019593, 019594, 019612, 019605, 019605, 019633, 019639, 019640, 019660, 019663, 019932,019941, 019942.

Відповідно до умов договору ТОВ «Агропродукт-Херсон» були виставлені на оплату послуг з грануляції рахунки-фактури на загальну суму 164833,15 грн.: №228 від 07.11.2016р. на суму 29622,60 грн., № 229 від 07.11.2016р. на суму 5181,60 грн., №235 від 10.11.2016р. на суму 13578,60 грн., №236 від 10.11.2016р. на суму 10665,60 грн., № 241 від 21.11.2016р. на суму 56 055,70 грн., № 250 від 28.11.2016р. на суму 15 116,40 грн., № 257 від 01.12.2016р. на суму 8 320,95 грн., № 260 від 02.12.2016р. на суму 10 430,40 грн., № 264 від 06.12.2016р. на суму 5748,00 грн., № 265 від 06.12.2016р. на суму 4874,10 грн., № 266 від 07.12.2016р. на суму 5239,20 грн.

Оплата послуг за грануляцію ТОВ «Агропродукт-Херсон» по Договору № 701016 від 31.10.2016р. з урахуванням Додаткових угод № 1-2 була проведена ТОВ «Укркапітал.» в безготівковому порядку в сумі 164 833,15 грн. на банківський рахунок ТОВ «Агропродукт- Херсон» № НОМЕР_2 в ХФ АТ «УКРЕКСІМБАНК, МФО 352639 у відповідності до розділу «Реквізити та підписи сторін» Договору № 701016 від 31.10.2016р. наступними платіжними дорученнями: № 844 від 07.11.2016р. на суму 34 804,20 грн.; № 847 від 11.11.2016р. на суму 24 244,20 грн.; № 854 від 21.11.2016р. на суму 56 055,70 грн.; № 863 від 29.11.2016р. на суму 15 116,40 грн.; № 873 від 01.12.2016р. на суму 8 320,95 грн.; № 875 від 02.12.2016р. на суму 10 430,40 грн.; № 877 від 06.12.2016р. на суму 10 622,10 грн.; № 881 від 08.12.2016р. на суму 5 239,20 грн.

У зв'язку з чим, за першою подією ТОВ «Агропродукт-Херсон.» виписано наступні податкові накладні: 07.11.2016р. податкову накладну № 11 на загальну суму 29622,60 грн., в т.ч. ПДВ - 4937,10 грн.; 07.11.2016р. податкову накладну № 12 на загальну суму 5181,60 грн., в т.ч. ПДВ - 863,60 грн.; 11.11.2016р. податкову накладну № 30 на загальну суму 13578,60 грн., в т.ч. ПДВ -2263,10 грн.; 11.11.2016р. податкову накладну № 31 на загальну суму 10665,60 грн., в т.ч. ПДВ -1777,60 грн.; 14.11.2016р. податкову накладну № 35 на загальну суму 11441,55 грн., в т.ч. ПДВ - 1906,93 грн.; 15.11.2016р. податкову накладну № 40 на загальну суму 29895,15 грн., в т.ч. ПДВ - 4982,53 грн.; 21.11.2016р. податкову накладну № 48 на загальну суму 14719,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2453,17 грн.; 28.11.2016р. податкову накладну № 60 на загальну суму 4926,80 грн., в т.ч. ПДВ - 821,13 грн.; 29.11.2016р. податкову накладну № 66 на загальну суму 10189,60 грн., в т.ч. ПДВ - 1698,27 грн.; 30.11.2016р. податкову накладну № 70 на загальну суму 8320,95 грн., в т.ч. ПДВ - 1386,83 грн.; 01.12.2016р. податкову накладну № 2 на загальну суму 10430,40 грн., в т.ч. ПДВ - 1738,40 грн.; 05.12.2016р. податкову накладну № 5 на загальну суму 4874,10 грн., в т.ч. ПДВ - 812,35 грн.; 06.12.2016р. податкову накладну № 9 на загальну суму 10987,20 грн., в т.ч. ПДВ - 1831,20 грн.

Дані податкові накладні були відповідно зареєстровані в ЄРПН 17.11.2016, 17.11.2016, 24.11.2016, 28.11.2016, 28.11.2016, 30.11.2016, 07.12.2016, 12.12.2016, 12.12.2016, 15.12.2016, 20.12.2016, 20.12.2016 згідно з витягами ЄРПН № 77014 від 18.11.2016, № 77062 від 25.11.2016, № 77091 від 29.11.2016, № 77145 від 01.12.2016, № 13289 від 09.12.2016, № 13341 від 13.12.2016, № 13383 від 16.12.2016, № 133428 від 21.12.2016.

Станом на 31.12.2017р., заборгованість ТОВ «Укркапітал.» перед ТОВ «Агропродукт- Херсон» по Договору 701016 від 31.10.2016р., з урахуванням Додаткових угод № 1,2 відсутня, що підтверджується актами звірки розрахунків за період: липень 2016р. - грудень 2017 року в розрізі Додаткових угод з урахуванням фасовки.

Надходження сировини (оприбутковування ТМЦ) від ТОВ «Укркапітал.», звіт виробництва (списання ТМЦ), звіт виробництва (випуск продукції), ТТН витрати (повернення продукції) на ТОВ «Укркапітал.» за Договором № 701016 від 31.10.2016р.,з урахуванням Додаткових угод № 1,2, в бухгалтерському обліку ТОВ «Агропродукт-Херсон» відображено по рахунку 0221, 026 за листопад - грудень 2016 року та підтверджується картками рахунку № 0221 за липень 2016р. - червень 2019р. та № 026 за липень 2016р. - червень 2019р. по даному контрагенту.

Надання послуг по грануляції та їх оплата ТОВ «Укркапітал.» за Договором № 701016 від 31.10.2016р., з урахуванням Додаткових угод № 1,2, в бухгалтерському обліку ТОВ «Агропродукт-Херсон» відображено по рахунку 361 за листопад - грудень 2016 року та підтверджується карткою рахунку № 361 за липень 2016р. - червень 2019р. та оборотно- сальдовою відомістю по рахунку 361 за липень 2016р. - червень 2019р. по даному контрагенту.

Щодо посилань відповідача на те, що перевіркою неможливо підтвердити переміщення задокументованого товарно - транспортній накладній товару від постачальника до покупця, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу на те, що недоліки ТТН, не можуть бути самостійною підставою для того, щоб вважати господарську операцію такою, що не відбулася. Товарно - транспортні накладні призначені для обліку руху товарно - матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно - транспортна накладна є первинним документом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг і підставою для формування витрат за такі послуги. Відсутність товарно - транспортних накладних та/або їх несуттєві недоліки наведені перевіряючи ми в акті перевірки, зважаючи на ті первинні та супутні їм документи, які наявні у ТОВ «Агропродукт - Херсон» не може свідчити про безумовний безтоварний характер господарської операції з поставки товарів у цілому.

Суд дійшов висновку, що відсутність товарно-транспортних накладних, а також їх недоліки, не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку валових витрат та податкового кредиту платника податків. При цьому, документи обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів також не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру. Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Встановлені у даній справі обставини свідчать про те, що спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

На момент здійснення спірних господарських операцій позивач та його контрагент були належним чином зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість, установчі документи недійсними в судовому порядку не визнавались.

Дана правова позиція суду відповідає висновкам викладеним в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі справа №804/4787/16.

Враховуючи, що позивачем, як доказ здійснення господарської операції, були надані суду належним чином засвідчені копії первинних документів, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції та подальшої її реалізації, суд вважає висновок контролюючого органу про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, безпідставним.

В аспекті заявлених вимог, з огляду на фактичні обставини, суд дійшов висновку про таке.

Згідно пункту 44.1 статті 44 ПК України (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

У відповідності до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пункт 198.3 статті 198 ПК України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон № №996-XIV) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Як визначено підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України, господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

У відповідності до статті 1 Закону №996-XIV господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб'єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов'язковою умовою для формування податкових вигод.

Суд зазначає, що відповідачем - суб'єктом владних повноважень, на якого положеннями частини 2 статті 77 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних рішень) покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, і під час розгляду справи не доведено обставин, які б свідчили про порушення позивачем податкового законодавства та наявність яких би призводила до невизнання права позивача на формування відповідних сум податкового кредиту з ПДВ.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, позиція контролюючого органу про порушення Товариством податкового законодавства ґрунтується також на інформації, отриманій за результатами здійснення податкового контролю по взаємовідносинам контрагента із третіми особами у ланцюгах постачання, та без будь-яких фактів фіксації порушення робиться висновок про нереальність господарських операцій позивача із його контрагентом ТОВ «Укркапітал.».

Разом з тим, правовідносини контрагента ТОВ «Укркапітал.» із третіми особами ( ПП «Златавабудпівдень», ПП «А-Оптторгсервіс», ПП «Гранбудстар», ТОВ «Агровіра»), з якими позивач не вступав у господарські відносини, на які посилається відповідач, самі по собі, за відсутності інших об'єктивних та підтверджених даних про порушення позивача податкового законодавства, не можуть свідчити про нереальність господарських взаємовідносин платника податку.

Частиною другою ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже, якщо ДФС вважає, що дії контрагентів-постачальників якимось чином порушують податкове законодавство, то правова відповідальність повинна бути застосована саме до них.

Не наведено й обставин та не надано доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру).

Також, відповідач посилався на службову записку ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.03.2019 за №562/21-22-21-05-05, якою повідомлено про відсутність ТОВ «Укркапітал.» за податковою адресою, так як у ході бесіди з орендодавцями приміщення ТОВ «Буковина ЛТД» стало відомо, що даним товариством договір оренди розірвано 11.06.2018 року. Також, у ході візуального огляду ознак здійснення фінансового - господарської діяльності ТОВ «Укркапітал.» та його службових осіб не встановлено.

Суд не приймає дану інформацію до уваги, оскільки спірні правовідносини виникли по господарським операціям які відбувалися між позивачем та його контрагентом у 2016 - 2017 роках.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укркапітал.» (код ЄДРПОУ 38387193) зареєстровано юридичною особою 23.10.2012, має статус платника податку на додану вартість та є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Видами діяльності ТОВ «Укркапітал.» за КВЕД 2010 є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний).

Крім цього, вищезазначені податкові накладні, з урахуванням розрахунку коригування кількісних і вартісних показників, були виписані ТОВ «Укркапітал.», направлені ним електронними засобами зв'язку до ДФС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та зареєстровані контролюючим органом без жодних зауважень, що підтверджується зазначеними вище витягами з Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином, відповідачем під час розгляду справи не доведено й відсутності у контрагента ТОВ «Укркапітал.» необхідних ресурсів і умов для ведення господарської діяльності та не надано доказів з яких би вбачалась відсутність у ТОВ "Агропродукт - Херсон»" таких умов та ресурсів, необхідних для здійснення спірних операцій, враховуючи їх характер.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про помилковість тверджень відповідача щодо нереального характеру правовідносин позивача із контрагентом ТОВ «Укркапітал.», підставою для яких стали лише припущення контролюючого органу та недоведені обставини.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 27.01.2020 за №0000170522 та №0000180522.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, сплачений ТОВ «Агропродукт - Херсон» судовий збір у сумі 12534,48 грн. підлягає стягненню на користь позивача з ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.ч.1, 7, 9 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов'язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об'єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Як установлено судом, 01.01.2020, між позивачем та адвокатом Кулік В.М. укладено договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги).

Згідно із п.1.1 цього договору, адвокат, відповідно до завдання - доручення клієнта зобов'язується надати йому оплатну правничу допомогу. Перелік видів правової допомоги, які адвокат надає позивачу, встановлені п. 1.2 цього Договору.

Пунктом 3 цього договору установлено, що обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Загальна вартість гонорару в межах доручення, передбаченого даним договором, зазначається у Акті наданих послуг із надання правової допомоги із розрахунку 800 грн. за 1 год. роботи Адвоката. Підставою для оплати послуг Адвоката є даний договір та/або рахунок, що підлягає сплаті у строк, визначений у рахунку.

Також, п. 3.5 даного Договору, передбачено, що при наданні правової допомоги із представництва Адвокатом Клієнта у судових спорах, сторонами укладається Додатковий договір, в якому закріплюється вартість процесуального представництва та гонорар по кожному окремому спору.

16.04.2020, між позивачем та адвокатом Кулік В.М. укладено Додатковий договір №1 до Договору про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 01.01.2020 року.

Відповідно до п. 1 Додаткового договору, сторони дійшли згоди щодо надання Адвокатом Клієнту наступної правової допомоги (професійну правничу допомогу), а саме: консультування, правовий аналіз документації, визначення правової позиції, підбір та ксерокопіювання додатків до позовної заяви, складання, оформлення та подання до суду позовної заяви; складання, підписання та подання заяв, клопотань та інших документів по справі; представництво інтересів Клієнта в Херсонському окружному адміністративному суді, П'ятому апеляційному адміністративному суді, Верховному суді по справі за позовом ТОВ «Агропродукт - Херсон» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.01.2020 №0000170522 та №0000180522.

При розгляді даної справи позивачем та його представником надано до суду: рахунок на оплату №07/1 від 06.07.2020р. на суму 20 000,00 грн., акт виконаних робіт №07/1 від 06.07.2020р. на суму 20 000,00 грн., розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу.

Згідно акту виконаних робіт та розрахунку гонорару, вартість правової допомоги становить загалом 20 000,00 грн., з яких:

- консультування, правовий аналіз документації, визначення правової позиції, підбір та ксерокопіювання додатків до позовної заяви, складання, оформлення та подання до суду позовної заяви ТОВ «Агропродукт - Херсон» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.01.2020 №0000170522 та №0000180522: вартість за годину роботи - 800 грн., витрачений час (год.) - 22, загальний розмір витрат - 17600,00 грн.;

- складання, підписання та подання заяв, клопотань та документів по справі за позовом ТОВ «Агропродукт - Херсон» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.01.2020 №0000170522 та №0000180522: вартість за годину роботи - 800 грн., витрачений час (год.) - 1, загальний розмір витрат - 800,00 грн.;

- представництво інтересів Клієнта в Херсонському окружному адміністративному суді, П'ятому апеляційному адміністративному суді, Верховному суді по справі за позовом ТОВ «Агропродукт - Херсон» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.01.2020 №0000170522 та №0000180522: вартість за годину роботи - 800 грн., витрачений час (год.) - 2, загальний розмір витрат - 1 600,00 грн.

Відповідно до п.6 додаткового договору. Оплата відбувається в безготівковому порядку на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту вступу рішення суду в законну силу відповідно до підписаних актів наданих послуг на підставі виставлених рахунків за вказаними реквізитами.

Участь адвоката Кулік В.М. у судовому засіданні 15.06.2020 та 06.07.2020 усього тривалістю 2 год., підтверджується протоколами цих судових засідань. Крім того, адвокатом подано позовну заяву (підписана директором ТОВ «Агропродукт - Херсон» та завірені ним копії доданих до позову документів) на 40 аркушах, підготовлено і подано додатки до позовної заяви та заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.04.2020, загалом на 708 аркушах.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг доказів у справі суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 10 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат позивачу саме в зазначеному розмірі.

Таким чином, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 194, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 27.01.2020:

- №0000170522 (за формою "Р"). яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 459817,50 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями в сумі 367854,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 91963,50 грн.;

- №0000180522 (за формою "В4"), яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додатну вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 375761,00 грн. за період червень 2019 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, вул. Ушакова, 75, ЄДРПОУ 43143201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Херсон" (м. Херсон, Бериславське шосе, 28-В, код ЄДРПОУ 35767318) сплачений судовий збір у розмірі 12534.48 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 48 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 липня 2020 р.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111030100

Попередній документ

90417046

Наступний документ

90417048

Інформація про рішення:

№ рішення:	90417047
№ справи:	540/1046/20
Дата рішення:	06.07.2020
Дата публікації:	17.07.2020
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження:	09.03.2021
Предмет позову:	про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

Розклад засідань:

Минулі засідання (5)

02.06.2020 09:30	Херсонський окружний адміністративний суд
15.06.2020 13:15	Херсонський окружний адміністративний суд
06.07.2020 09:30	Херсонський окружний адміністративний суд
04.11.2020 12:00	П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.01.2021 12:00	П'ятий апеляційний адміністративний суд