Ухвала від 16.07.2020 по справі 910/9973/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/9973/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Міністерства фінансів України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код 00013480)

про визнання незаконним та скасування рішення акціонера в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом Больц Вольтер (далі - позивач) до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення акціонера Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України» Міністерства фінансів України, оформленого наказом «Про рішення акціонера акціонерного товариства «Магістральна газопроводи України» щодо річних загальних зборів акціонерів» № 247 від 29.05.2020, в частині пункту 8, яким у зв'язку з неналежною організацією роботи наглядової ради Товариства припинено з 29.05.2020 повноваження члена Наглядової ради Товариства Вольтера Больца (Walter Baltz), який є Головою наглядової ради Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки останніх.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 80, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.08.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України».

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу в строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Зобов'язати позивача направити позовну заяву на адресу Кабінету Міністрів України.

10. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

12. Зобов'язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

13. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових клопотань, заяв, пояснень можливе в строк до 17.08.2020.

14. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

18. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

19. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
90414160
Наступний документ
90414162
Інформація про рішення:
№ рішення: 90414161
№ справи: 910/9973/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 17.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2021)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення акціонера у частині
Розклад засідань:
18.08.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 17:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
17.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ТКАЧЕНКО Б О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
відповідач (боржник):
Міністерство фінансів України
заявник:
Міністерство енергетики України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"
Міністерство фінансів України
позивач (заявник):
Больц Вольтер
представник позивача:
Адвокат Барбашин С.Д.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В