3-в/243/16/20/178/2019
№243/2342/20
Іменем України
14 липня 2020 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву поліцейського СРПП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Ліфенко Олексія Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
13.07.2020 року поліцейський СРПП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Ліфенко О.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, за нововиявленими обставинами.
Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2020 року по справі № 243/2342/20 (провадження 3/243/1145/2020) ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного суду від 23.06.2020 року постанова Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2020 року залишена без змін.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.
Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.
За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.
Навіть, у разі гіпотетичного застосування у даному випадку за аналогією права вимог ст.459, 460 КПК України, слід зазначити, що поліцейський СРПП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Ліфенко О.Ю., як особа, що склала адміністративний протокол, не належить до кола осіб, що наділені правом звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.283 КУпАП України, суддя -
Заяву поліцейського СРПП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Ліфенко Олексія Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков