Справа №242/2946/20
Провадження №3/242/1311/20
14 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, а саме 08 червня 2020 року висловлювався нецензурною лайкою та погрози в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , та 23.06.2020 року о 21 год. 00 хв. висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та не впустив її додому, чим позбавив житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, факт вчинення адміністративного правопорушення 23.06.2020 року визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №676352 від 09.06.2020 року та серії АПР18 №676310 від 23.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає що вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, достатньо вплине на правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 1,280,283 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (номер рахунку UA 118999980313080106000005070, отримувач: Селидівське УК / м. Селідове/21081100, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І.Капітонов