418/2561/20
3/418/2296/20
іменем України
"14" липня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211578 від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 08.07.2020 року о 22-40 хв. під час здійснення прикордонного контролю «Перевірка документів» подав паспорт, у якому мастична та конгретивна печатки проставлені органом, який не виконує своїх повноважень, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ст. 204-1 КУпАП,-
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 13.07.2020 року о 14-00 год., однак, як вбачається з матеріалів справи, суду вони були надані після 14-00 год., що підтверджується реєстрацією документів, а тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби…».
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зрозумілою є частина статті 204-1 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 ..
Також суд звертає увагу на той факт, що копії паспорта ОСОБА_1 не завірені належним чином.
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун