Справа № 383/535/19
Номер провадження 1-кп/383/24/20
14 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали об'єднаного кримінального провадження №12019120110000036 та №12019120110000037 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Після вручення обвинуваченому прокурором клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ОСОБА_7 в судовому засіданні подано заяву від 13.07.2020 року про застосування відносно нього працівниками поліції за участю прокурора ОСОБА_3 фізичного та психологічного тиску з метою підписання ним документів по кримінальному провадженню, а також з боку поліції та прокуратури м.Бобринець йому погрожують якщо не визнає вину в суді, а також заяву від 13.07.2020 року про відвід прокурору ОСОБА_3 без зазначення мотивів такого відводу. В судовому засіданні заяви підтримав обмежившись змістом заяв.
Захисник підтримав заяви обвинуваченого.
Прокурор заперечив щодо задоволення відводу, оскільки вважає його безпідставним та невмотивованим, та просив відмовити в його задоволенні, оскільки обвинувачений їх заявляє повідомляючи недостовірні відомості з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.
Аналізуючи положення даних норм судом не встановлено обставин, які б виключали можливість брати участь прокурора в даному кримінальному провадженні та не встановлено обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доказів застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 фізичного чи психологічного насильства з боку прокурора ОСОБА_3 до суду не надано, що свідчить про безпідставність заявленого відводу та свідчить про наявність ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому заява останнього задоволенню не підлягає, так як об'єктивних обставин про сумніви в неупередженості прокурора, при розгляді кримінального провадження, не встановлено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Заслухавши думку учасників судового провадження з метою перевірки обставин, викладених обвинуваченим в заяві, суд вважає за необхідне направити вказану заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Миколаєві, для перевірки обставин, викладених в заяві.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 206, 333, 369, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 від 13.07.2020 року направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Миколаєві, для організації перевірки обставин, викладених в заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1