Справа № 216/1997/16-ц
Провадження 6/216/7/20
Іменем України
08 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крейси О.О.,
без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Державне підприємство «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про захист прав споживачів шляхом поновлення послуг з газопостачання, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Державне підприємство «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про захист прав споживачів шляхом поновлення послуг з газопостачання, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Представник ПАТ «Ериворіжгаз» Щербачов А.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надав суду довідку про сплату 17.12.2019 в повному обсязі заборгованості у сумі 66578,57 грн, а також судового збору за рішенням суду від 28.11.2017.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволені заяви ОСОБА_1 належить відмовити за наступних підстав.
Частинами 1,3 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спричинені матеріальні збитки в розмірі 66 578,67 грн., інфляційні втрати - 2396,83 грн, та 3% річних - 332,89 грн, а всього - 69 308 (шістдесят дев'ять тисяч триста вісім) грн 39 коп.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року в частині стягнутої загальної заборгованості зменшено до 66578,67 грн, а також скасовано стягнення інфляційних витрат у сумі 2 396,83 грн та три відсотки річних в сумі 332,89 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 залишено без змін.
Довідкою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 04 лютого 2020 року встановлено, що за адресою: вул. Заповідна, буд. 44, 17.12.2019 заборгованість за необлікований донарахований об'єм природного газу сплачена у повному обсязі у сумі 66578,57 грн.
Таким чином, враховуючи, що рішення суду виконано в повному обсязі, заборгованість за необлікований донарахований об'єм природного газу сплачена у повному обсязі у сумі 66578,57 грн., у задоволенні заяви про розстрочення рішення суду належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Державне підприємство «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про захист прав споживачів шляхом поновлення послуг з газопостачання, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Бутенко