Справа № 572/1736/20
2-а/572/93/20
про відмову у відкритті провадження у адміністртивній справі
13 липня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про скасування арешту, -
ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 160, 161 КАС України звернулася до Сарненського районного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якому просила скасувати арешт карткових рахунків №UA683333680000026202011765651 та №UA023333680000026206510176565, призначених для заробітної плати та соціальних виплат, обґрунтовуючи позов тим, що накладений відповідачем 24 січня 2020 року арешт її рахунків є незаконним.
Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Оскільки Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" не є суб'єктом владних повноважень і не здійснює владних управлінських функцій, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, спір про захист порушеного права, що виникає з цивільних відносин, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 4, 19, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про скасування арешту рахунків.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Роз'яснити позивачці, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, розгляд справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення - ухвала суду складена 13 липня 2020 року.
Суддя: Березень Ю. В.