№ 566/965/19
14 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Антонович М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 червня 2020 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить долучити до матеріалів справи довідку, видану АТ КБ «ПриватБанк» згідно якої ОСОБА_1 , станом на 26 червня 2020 року немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».
В судове засідання, 14 липня 2020 року, представник позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, в позовній заяві вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача.
(а.с.2-4)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
(а.с.97)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю за відсутності предмета спору, так як у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
суд, -
Провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити за відсутністю предмета спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура