справа № 563/327/20
провадження № 1-кс/563/41/20
13 липня 2020 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020180140000040 від 28 січня 2020 року відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020180140000040 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 10.04.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 10.07.2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 на даний час не розшукано, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді,суду продозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого маєбути виконаноу строк, встановлений уцій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1