Справа № 202/4126/20
Провадження № 1-кс/202/5146/2020
13 липня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12019040160000865 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
13 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12019040160000865 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Разом з тим, всупереч положень законодавства, подане клопотання не містить підпису слідчого.
Також, у відповідності до вимог п. 9.4.1., 9.4.4., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року № 103, за потреби в оцінці доцільності документа, його обґрунтованості та встановленні відповідності чинному законодавству здійснюється погодження проекту документа. Зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово "ПОГОДЖЕНО" ("СХВАЛЕНО") для керівників прокуратури та слово "ЗГОДЕН" для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження. Засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Таким чином, слідчим та прокурором не виконанні вимоги закону, оскільки клопотання належним чином не завірено та не погоджено процесуальним керівником, а стороною обвинувачення подано його копію.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливим розглянути по суті матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12019040160000865 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 181,176, 184, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12019040160000865 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1