пр. № 2/759/2346/18
ун. № 759/14611/17
03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Прокопенко Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» про визначення конкретного порядку користування квартирою та поділ особового рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги,
Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2017 р. звернулася до суду із вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 01.11.2017 р. відкрито провадженя у справі.
Ухвалою суду від 03.04.2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено до 03.10.2018 р.
Проте, 03.10.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, просила розглянути дане питання у її відсутність (ас. 56).
Позивачка та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлялись судом належним чином (ас. 51, 52, 53), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд приймає заяву позивача про відмову від позову, оскільки це не зачіпає інтереси сторін та інших осіб, відповідає волевиявленню позивачки ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» про визначення конкретного порядку користування квартирою та поділ особового рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: