пр. № 2/759/1625/18
ун. № 759/10261/17
10 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Васюри Я.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 липні 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання, укладеного 10.09.1988 р. з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу.
Проте, 10.07.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з примиренням подружжя (ас. 31).
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлялись судом належним чином (ас. 29, 30), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд приймає заяву позивачки про відмову від позову, оскільки це не зачіпає інтереси сторін та інших осіб, відповідає волевиявленню позивачки ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: