Дело № 3-400
2010 года
13 апреля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего региональным представителем в фирме «ИВК», ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19 июня 2009 года по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП, 11 сентября 2009 года по ст. 122 ч.1 КУоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_2, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, вновь 23 марта 2010 года в 18 часов 20 минут на ул. Первомайской в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 111930», номерной знак НОМЕР_1 , в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства. При этом пояснил, что автомобиль он передал в аренду ЧП «ЮРОСТ-КРЫМ», в подтверждение чего предоставил копию договора аренды. В связи с чем просил не применять к нему взыскание в виде возмездного изъятия транспортного средства, поскольку аренда автомобиля служит для его семьи источником дохода.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 166068 от 23.03.2010 года;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой изменил цвет с желтого на зеленый, дав положительный результат;
- рапортами сотрудников ОГАИ Советского района ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 23.03.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 111930», номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии свидетелей прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой изменил цвет с желтого на зеленый, дав положительный результат;
- дополнением к протоколу серии АК № 166068 от 23.03.2010 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 19 июня 2009 года был подвергнут административным взысканиям за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП, и 11 сентября 2009 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который на путь исправления не стал и продолжает пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения Украины, о чем свидетельствуют совершенные им в течение года административные правонарушения, принимая во внимание наличие у привлекаемого водительского удостоверения, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что подтверждается дополнением к протоколу, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
Кроме того, принимая во внимание, что привлекаемым с ЧП «ЮРОСТ-КРЫМ» заключен договор аренды автомобиля НОМЕР_2, и аренда указанного автомобиля служит источником дохода для его семьи, то при таких обстоятельствах полагаю возможным не применять к ОСОБА_2 в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.2, 265, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года не применяя возмездное изъятие транспортного средства.
Изъятие водительского удостоверения возложить на начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вынесения постановления о лишении такого права, а в случае уклонения лица от сдачи документа, удостоверяющего это право, со дня сдачи или изъятия такого документа.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик