справа №619/1632/20
провадження №3/619/668/20
13 липня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
24.04.2020 о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу на Лозовенківському водосховищі неподалік с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області забороненим знаряддям лову-накидкою з льоси з гумового човна «ANT» та вловив рибу: карась сріблястий у кількості 5 шт., судак - 1 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», в результаті чого завдав рибному господарству України збитків на суму 595 гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи, що законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання у справі, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову - накидки з льоси.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.
Що стосується клопотання Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 595 гривень, суддя виходить з наступного.
Стаття 85 КУпАП передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнення матеріальної шкоди КУпАП не передбачено.
Враховуючи, що стягнення матеріальної шкоди до компетенції судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відноситься, в цій вимозі слід відмовити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією накидки з льоси, гумового човна «ANT» та риби: карась сріблястий у кількості 5 штук, судак у кількості 1 штука, загальною вагою 2 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя В. С. Овсянніков