справа №619/1076/20
провадження №1-кс/619/675/20
іменем України
10 липня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42020221280000053 від 06.03.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
У провадженні слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42020221280000053 від 06.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221280000053 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - тривалістю 2 робочих дні. У обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 04.04.2020 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 25.06.2020 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 30.06.2020, відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з ознайомленням з усіма матеріалами кримінального провадження «30» червня 2020 року о «10» год «00» хв. Після повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, 30.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 30.06.2020 в період з 10 год 15 хв по 10 год 40 хв підозрюваний з захисником ознайомилися з 1 по 20 сторінку 1-го тому кримінального провадження; 01.07.2020 в період з 10 год 15 хв по 10 год 45 хв підозрюваний прибув без захисника, і без його участі ознайомився з 21 по 40 сторінку 1-го тому кримінального провадження; 03.07.2020 в період з 10 год 10 хв по 10 год 50 хв підозрюваний ознайомився з 40 по 108 сторінку, а його захисник з 21 по 108 сторінку 1-го тому кримінального провадження; 06.07.2020 в період з 09 год 10 хв по 09 год 30 хв підозрюваний прибув без захисника, і без його участі ознайомився з 274 по 299 сторінку 2-го тому кримінального провадження; 07.07.2020 в період з 09 год 10 хв по 09 год 20 хв підозрюваний ознайомився з 205 по 274 сторінку, а його захисник з 205 по 299 сторінку 2-го тому кримінального провадження; 08.07.2020 в період з 09 год 20 хв по 09 год 53 хв підозрюваний з захисником ознайомилися з 101 по 204 сторінку 2-го тому кримінального провадження. Тобто, у вказаний період часу підозрюваний з захисником ознайомилися з 1 по 108 сторінки 1-го тому (у томі всього 287 сторінок); з 101 по 299 сторінок 2-го тому (у томі всього 299 сторінок), що зайняло у них в середньому від 20 хвилин до 40 хвилин. Отже, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , який здійснює його захист, навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, в результаті чого порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Враховуючи факт вчинення підозрюваним тяжкого злочину, з метою унеможливлення спроб сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що в свою чергу негативно позначиться на правах підозрюваного, передбачених ст. 28 КПК України, та необхідністю виконання завдань кримінального судочинства, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про обставини справи зазначив, як указано вище.
У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, зазначивши, що в їх діях відсутні ознаки навмисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Захисника не було взагалі повідомлено про час та місце ознайомлення, а повідомили лише підозрюваного, який з'являвся своєчасно, тоді як захисник приймав участь у розгляді інших кримінальних проваджень. Крім того, захисником до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були подані клопотання про неможливість ознайомитися у зазначений слідчим час через зайнятість у інших справах, а також про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа у відношенні ОСОБА_10 , на яке відповідь не отримана до теперішнього часу.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, вивчивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
З витягу кримінального провадження № 42020221280000053 вбачається, що
06.03.2020 внесено відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
03.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення злочину.
04.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
30.06.2020 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування «30» червня 2020 року о «10» год «00» хв.
Отже, захисник та підозрюваний про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування повідомлені у спосіб передбачений ст. ст. 135,136 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ознайомились з матеріалами справи 30.06.2020, 01.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020 та 08.07.2020, з 1 стор. по 108 стор. I-го тому (у томі всього 287 сторінок), з 101 стор. по 299 стор. II тому (у томі всього 299 стор.).
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 2 (два) томи, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику, часткове ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний та його захисник затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 3 робочих дні, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221280000053 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - тривалістю 3 (три) робочих дні та роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №42020221280000053 від 06.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 30 хв 13.07.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1