справа №619/1255/18
провадження №2/619/37/20
8 липня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ТОВ Фірма «СВ»;
Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Фірма «СВ», в якому на підставі статей 22, 23, 1166, 1168, 1195, 1197, 1202 ЦК України просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок втраченого заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності за період 28.02.2017 року по 01.03.2018 року 19 070,00 грн одноразово; в рахунок втраченого заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності за 3 роки наперед з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року - 124 020,00 грн; 3 445,00 грн щомісячно до відновлення професійної працездатності або зміни відсотків втрати професійної працездатності; матеріальну шкоду в розмірі - 5 255,00 грн та моральну шкоду в розмірі - 3 000 000,00 грн.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панасенко П.П. просив викликати в судове засідання свідків, які вказані у поданій 04.06.2018 до суду заяві.
У підготовчому засіданні представники відповідача ТОВ Фірма «СВ» - адвокати Радутний О.Е. та Сидорненко Ю.В. заперечували проти задоволення заяви про виклик свідків, оскільки предметом спору не є вимоги про встановлення факту виникнення хронічного професійного захворювання.
Заяв чи клопотань з інших питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, учасники справи не заявляли.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідків з таких підстав.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Згідно з ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідків обґрунтована наступним. Викладені ОСОБА_1 у позовній заяві обставини порушення TOB ФІРМА «СВ» вимог до охорони праці, гігієнічних регламентів та нормативів можуть підтвердити свідки. Розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1 здійснювалось комісією, за результатами роботи якої було складено Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 16 грудня 2016 року. У зв'язку з незгодою ОСОБА_1 з причинами виникнення у неї професійного захворювання зазначеними в Акті розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 16 грудня 2016 року, просила викликати у якості свідків членів комісії з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин встановлення комісією причин виникнення професійного захворювання.
Проте, предметом позову ОСОБА_1 є вимоги про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, а не обставини встановлення відповідною комісією причин виникнення професійного захворювання ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виклик свідків необхідно відмовити, оскільки обставини, для підтвердження яких подана вказана заява, не мають значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
24 травня 2018 року представник відповідача ТОВ Фірма «СВ» - адвокат Радутний О.Е. подав до суду відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
У зв'язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 25 серпня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 липня 2020 року.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 серпня 2020 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасенка П.П. про виклик свідків.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 13 липня 2020 року.
Суддя Є. А. Болибок