Дело № 3-825\2010 год
15 апреля 2010 г.
Керченский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Кухарского А.И.
При секретаре - Комиссаровой В.Ю.
С участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 ,
09.01.1937 г. р., работающего в сторожем Керченской базе «Крымгеология», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.130 ч.1 КУоАП
23 февраля 2010 года в 16-30 час. ОСОБА_2 на ул.Феодосийское шоссе в г. Керчи управлял мопедом «Дельта» с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 23 февраля 2010 года с 08 часов он находился на работе - Керченской базе «Крымгеология», где работает сторожем. Также на территории данного предприятия он оставляет свой мопед «Дельта». Около 16 час., когда он находился возле сторожки рядом с мопедом, увидел, как движущийся со стороны кладбища патрульный автомобиль ГАИ повернул на территорию Керченской базы «Крымгеология» и начал приближаться к нему. Вышедшие из указанного автомобиля работники ГАИ при беседе с ним обвинили его в том, что он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения и предложили проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, отчего он отказался, поскольку алкогольные напитки вообще не употребляет, и в тот день мопедом не управлял.
Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя и свидетелей, суд полагает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения полностью доказана.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 23 февраля 2010 года около 16 час. совместно с инспектором ДПС ОСОБА_4 он патрулировал район Аршинцево г.Керчи и на Феодоссийском шоссе им под наблюдение попал мопед «Дельта», как впоследствии выяснилось под управлением ОСОБА_2, который вилял по дороге, отъезжал от магазина, в связи с чем они развернули свой автомобиль и последовали за данным водителем, который проехал на территорию Керченской базы «Крымгеология» и когда остановился, был ими задержан. В связи с тем, что от данного водителя исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, отчего последний отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 23 февраля 2010 года около 16-30 час. в районе Феодосийского шоссе в г.Керчи он был приглашен работниками ГАИ в качестве понятого и в его присутствии ОСОБА_2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии опьянения, отчего последний отказался, ссылаясь на то, что он находится на рабочем месте и не может его покинуть. Также от последнего исходил запах алкоголя.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_6
Также виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра задержания транспортного средства от 23.02.2010 г.
Доводы ОСОБА_2 о том, что мопедом он не управлял не могут быть приняты судом во внимание, так как факт управления им мопедом подтвержден показаниями инспектора ДПС ОСОБА_3, который совместно с напарником ОСОБА_4 в течение некоторого времени следовали за мопедом нарушителя и поводов оговаривать его у последнего не имеется, а факт отказа ОСОБА_2 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении им самим не оспаривается.
К показаниям свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что при них работники ГАИ мопед под управлением ОСОБА_2 не останавливали, а он находился без водителя на территории Керченской базы «Крымгеология» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не наблюдали ситуацию с начала нарушения, а факт того, что мопед под управлением ОСОБА_2 был настигнут работниками ГАИ уже на территории Керченской базы «Крымгеология» установлен в судебном заседании и подтвержден показаниями свидетеля ОСОБА_3
Учитывая правонарушение, то, что ОСОБА_2 работает, водительское удостоверение не получал, суд полагает необходимым назначить ему административное взыскание виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1, 283-284 КУоАП, суд -
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп. на р/с 33111336700019, код платежа 21081300, получатель госбюджет г. Керчь, ЕГРПОУ 34740946, Банк получателя ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.
Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья