441/1225/14-ц
6/441/24/2020
судового засідання
09.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
19.06.2020 представник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2014 з ОСОБА_1 ухвалено стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 62 884,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 11017042000 від 10.07.2006.
По даній справі було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1
18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі закредитним договором № 11017042000.У зв'язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому вважає, що сторону стягувача у виконавчому провадженні може бути замінено на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»для подальшого стягнення з боржника заборгованості за вказаним кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, при зверненні в суд із заявою, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 112).
Представник заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2014 вбачається, що з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 62 884,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 11017042000, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, відповідно до якого стягувачем зазначено ПАТ «Дельта Банк» (а.с.115-116).
Згідно копії Договору купівлі - продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 (а.с.97), укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11017042000 від 10.07.2006.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Однак, у поданій заяві ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено номер виконавчого провадження, а також не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом №441/1225/14-ц.
З урахуванням вищенаведеного, підстав до заміни сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника первісного стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 62 884,15 грн., за кредитним договором, суд не має.
Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/1225/14-ц, із ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя Н.І. Яворська