Єдиний унікальний номер справи 2-1676/11
Номер провадження 2/333/1583/20
Іменем України
06 липня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кравець І.С., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою від 28.04.2020 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в порядку загального провадження та призначене підготовче засідання.
25.05.2020 року на адресу суду надійшла заява про залучення до участі правонаступника позивача, обґрунтовуючи тим, що 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-200/899/2008 від 26.06.2008 року (укладеного з ОСОБА_3 ) та договором поруки № ML-200/899/2008 від 26.06.2008 року (укладеного з ОСОБА_1 ) - п.344 Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфеля. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за вищевказаними договорами.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала, щодо заявленого клопотання та просила відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно п.п.3.3.а даного договору Покупець (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») набуває всі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набуття чинності (а.с. 211-217).
Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб'єктного складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - у випадку заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Таким чином, має місце передання кредитором своїх прав новому кредитору за договором (відступлення права вимоги), що має наслідком процесуальне правонаступництво сторони позивача.
Тому, аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, буд. 28-Д.
Направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» копію відповідної ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов