Єдиний унікальний номер 317/10/20
Провадження № 2/317/344/2020
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Колесник Ю.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.
У підготовчому засіданні 13.07.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 13.07.2020 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування.
Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву представника, зазначила, що подання цієї заяви відповідає її волевиявленню, а представник наділений повноваженнями подавати таку заяву.
Представник відповідача ОСОБА_6 З ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування.
Вислухавши доводи позивача та його представника, думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки під час підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування і це відповідає волевиявленню позивача, наявні підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення - залишити без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Д.І. Сакоян