Справа №3-781/2010
09 квітня 2010 г. м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 127 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
11.03.2010 р. о 18-30 год. на бул. Леніна в м. Сімферополі переходив проїзну частину в невстановленому місці в зоні видимості пішохідного переходу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутності правопорушника.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України, тобто перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі ч. 1 ст. 127 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м.Сімферополя.
Суддя