Справа 3-5/2010
05 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі -Щировій Ю.О.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, 19.06.1941 р. н.
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ташкентської область, що мешкає с. Ярке,
Джанкойського району, вул. Івана Франка, б.10
за ст. 340 МК України,
01.09.2006 року о 16 годині на подвір'ї залізничної станції «Джанкой» при проведенні митного огляду контейнера № 51616738, що прибув 29.08.2006 року з республіки ОСОБА_2 до адреси громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відправник несупроводного вантажу вона же), у центральній частині контейнер біля великої стінки праворуч у картонній коробці сірого кольору, зверху домашні речей, без ознак схову, було виявлено 3 медалі та орден, а саме орден «Красной звезды», із зазначенням номеру на зворотньому боці № 1604453, медаль « ОСОБА_4 от вагу», із зазначенням номеру на зворотному боці № 2105260, медаль «ОСОБА_4 взятие Берлина», медаль «ОСОБА_4 над Германией в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», які не були задекларовані у встановленій формі, перед розпакуванням контейнера, громадянці ОСОБА_1 були поставлені питання про наявність у контейнері предметів, що заборонені або обмежені у переміщенні через митний кордон України, на які були отримані негативні відповіді.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі від ОСОБА_1 не надходило.
Суд, відповідно до ст.390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Так, ОСОБА_1 01 вересня 2006 року при переміщенні контейнеру через кордон України, заповнюючи митну декларацію, не задекларувала 3 медалі та орден (а.с.11).
ОСОБА_4 експертними висновками Центрального музею Тавріди від 14 листопада 2007 року надані на дослідження медалі та орден, загальною вартістю на час проведення експертизи 275 гривень, уявляють культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення. Згідно з положеннями Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» на наданні на дослідження об'єкти потребується при ввезенні та територію України спеціальний дозвіл» (а.с. 30-31).
Враховуючи усе вищевикладене у сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України, як то нез'явлення за встановленою формою відомостей про товари, у даному випадку про 3 медалі та орден, які підлягають обов'язковому декларуванні у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 170/60008/06 від 01 вересня 2006 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена у відповідності зі ст. 366 МК України, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 жовтня 2006 року, експертними висновками Кримської республіканської установи «Кримське республіканське установа «Центральний музей Тавріди» від 14 листопада 2007 року, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_4 таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 3 медалей та ордену, що були вилучені при прийомною накладною № 10 від 04.09.2006 року та розміщені на складі Кримської митниці (а.с.16-17), а у разі їх відсутності стягнути у дохід держави їх загальну вартість 275 гривень, визначену висновком експерта 14.11.2007 року.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326, 386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у порушення митних правил за ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних: 3 медалей та ордену ( прийомна накладна №10 від 04.09.2006 р (а.с.16-17), а у разі їх відсутності стягнути у дохід держави їх вартість - 275 ( двісті сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя