Дело № 3-3038
2009 год
20 октября 2009 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев материалы административного производства, поступившего от начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
гражданина ОСОБА_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
15 октября 2009 года в 00 час. 15 мин. ОСОБА_1 в г. Симферополе управлял транспортным средством «ДЕУ Матиз», с государственным регистрационным номером 50700 ОЕ на ул. Москалева 9/2 был остановлен сотрудниками ГАИ за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух свидетелей был осмотрен на состояние алкогольного опьянения с применением трубки «Контроль трезвости» (партия № 7, срок годности до 08.2010 года), которая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива. От освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Будучи вызванным надлежащим образом, о чем свидетельствует личная запись Сагайдака в протоколе об административном правонарушении - в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Поскольку, в соответствии со ст. 268 КУоАП, данная категория дел не предусматривает обязательное участие правонарушителя, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина правонарушителя подтверждается признательными показаниями ОСОБА_1, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии которых ОСОБА_1 был осмотрен на состояние алкогольного опьянения с помощью трубки «Контроль трезвости» и отказался от освидетельствования в медицинском учреждении.(л.д. 3, 4).
Суд пришел к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 допустил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины, которое является особо опасным и является грубым нарушением Правил дорожного движения Украины.
При назначении административного взыскания правонарушителю суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и материальное положение правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и считает, что мера административного взыскания должна быть связана с лишением права управления транспортными средствами, поскольку предусматривает пересдачу экзаменов в МРЭО и будет достаточной для предотвращения Бабичем правонарушений в будущем.
Руководствуясь ст.ст. 16, 130 ч.1, 321, 283, 284 КУоАП, -
КАНТАРИЯ Гиоргия признать виновным в совершения правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Исполнение лишения права поручить первому межрайонному отделению ГАИ при УГАИ в АРК, путем изъятия водительского удостоверения.
Срок лишения права управления всеми видами транспортных средств, исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: