Дело № 3-228
2010 год
16 февраля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 16 января 2010 года в 3 часа 00 минут на ул. Ким, 1 в гор. Симферополе, управлял транспортным средством «Ниссан» с государственным регистрационным номером АК 3311 ВЕ с признаками опьянения. В присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования в медицинском учреждении на установление факта употребления алкогольных, психотропных либо иных веществ и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствие со ст. 268 КУоАП участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости». (л.д. 2,3).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического либо иного опьянения.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
Правонарушение, совершенное относится к тяжким правонарушениям, а поэтому считаю, что административное взыскание, назначенное ОСОБА_1 должно быть связано с лишением права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: