№3-1497/09
27 травня 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової адміністрації в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щo мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТОВ «Мастер-Квин», до адміністративної відповідальності не притягувався
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
17 березня 2009 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_3 допустив не відповідність суми грошових коштів готівкою на місці проведення розрахунків, сумі, вказаній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, у касі магазину ТОВ «Мастер-Квін» м. Сімферополя, чим порушив п. п.3, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що убачається х поштового повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_3
Оцінивши докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3В порушення вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_3В у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155 КУпАП підтверджується актом № 001284 від 17 березня 2009 року (а. с. 2-3), протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими письмовими поясненнями у протоколі.
При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, у відповідності з вимогами частини 3 статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступень його вини, те, що він уперше притягується до адміністративної відповідальності і, оцінивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, керуючись ст. ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_4 ГК 34740405 МФО 824026).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя