Ухвала від 09.07.2020 по справі 904/9322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/9322/14 (904/1421/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"

про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ТОВ "Промислові енергетичні системи" заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 376,98 грн.; стягнути збитки від інфляції (індексацію) з жовтня 2015 по день ухвалення судом рішення; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

16.03.2020 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відділення поштового зв'язку та опис вкладення із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення); надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 3 422,30 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити вірну ціну позову; надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду від 16.03.2020 була отримана позивачем 28.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930011947192.

Станом на 09.07.2020 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
90347980
Наступний документ
90347982
Інформація про рішення:
№ рішення: 90347981
№ справи: 904/9322/14
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.03.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
за участю:
Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Державна податкова інспекція у Жовтневому райо
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Наход Іван Олексійович
Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"
Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Соборна державна податкова інспекція Головного
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Артеменко Ірина Георгіївна
представник кредитора:
Адвокат Матюшко Вадим Володимирович