Ухвала від 13.07.2020 по справі 922/760/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 922/760/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків, (вх. №1650 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 (суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 01.06.2020) у справі №922/760/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 18 431 716,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/760/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “ЗАВОД “ЕЛЕКТРОВАЖМАШ” (61089, м.Харків, пр. Московський, 299; код ЄДРПОУ 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП” (61145, м.Харків, Шатилова дача, 4, оф.5-Г; код ЄДРПОУ 43168624) вартість поставленої, але не оплаченої продукції 17 387 534 грн. 00 коп., пені 1 016 337 грн. 31 коп., процентів річних 27 844 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору 276 475 грн. 74 коп.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та вказати у мотивувальній і резолютивній частині рішення всі необхідні факти, обґрунтування та дані.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків, вбачається, що вона подана директором скаржника - Запара Ю.А., разом з тим апеляційна скарга зазначеною особою не підписана, про що Східним апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 922/760/20 від 03.07.2020.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч 6-8 ст. 260Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/760/20, яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/760/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
90347748
Наступний документ
90347750
Інформація про рішення:
№ рішення: 90347749
№ справи: 922/760/20
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
15.04.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2020 15:50 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2020 00:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШАРКО Л В
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
відповідач в особі:
АТ "Українські енергетичні машини"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп"
м. харків, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українські енергетичні машини"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків
представник заявника:
Бакулін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА