№3-1155/09
22 квітня 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. М. Василевського 91
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП,-
ОСОБА_2 21 березня 2009 року об 08 год. 00 хвилин у м. Сімферополі на вул. Київській в районі будинку № 130, здійснював торгівлю свіжою рибою пеленгас у кількості 20 од. загальною вагою 30 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Протиправні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомленій належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень частини 1 статті 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду матеріалу за відсутністю ОСОБА_2
Вивчивши адміністративний матеріал, а саме: протокол № 004322 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2009 року (а.с.1), приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю перерахованих вище доказів у справі.
З урахуванням аналізу всіх зібраних у справі доказів у їхній сукупності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень без конфіскації товару, яке буде достатнім для його виправлення, зможе запобігти вчиненню ним аналогічних правопорушень.
Керуючись статтями 88-1, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок у дохід держави (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафів і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в ОСОБА_4 ДК 34740405 МФО 824026) без конфіскації товару.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя