проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 липня 2020 року Справа № 905/1713/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1533Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року (суддя Левшиної Я.О.) у справі №905/1713/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька обл.
про стягнення основного боргу у розмірі 6122533,63грн., інфляційних втрат у розмірі 73554,97грн., 3% річних у розмірі 154006,47грн., пені у розмірі 306126,68грн.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. - штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп” звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод про стягнення суми заборгованості у розмірі 6122533,63грн., з яких: 6122533,63 грн. - основний борг, 50319,63 грн. - інфляційні втрати, 50462,34 грн. - 3% річних, 566265,25 грн. - пеня.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08 грн, з яких 292297,14 грн - штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94 грн - штрафні санкції за неякісну продукцію, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 09.10.2019, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, визначено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, до 15 днів з дня отримання цієї ухвали; визначено позивачу за зустрічним позовом строк для подання суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 5 днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).
Рішенням господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року (суддя Левшина Я.О.) у справі №905/1713/19 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 6122533,63грн., інфляційних втрат у розмірі 73554,97грн., 3% річних у розмірі 154006,47грн., пені у розмірі 306126,68грн. Задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 7; ЄДРПОУ 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп” (49000, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30; ЄДРПОУ 35395547) основний борг у розмірі 6122533,63грн., 3% річних у розмірі 154006,47грн., пеню у розмірі 306126,68грн., інфляційні втрати у розмірі 73554,97грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 99843,33грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. - штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію відмовлено.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане рішення, прийняти нове, яким стягнути з ТОВ “Торговий Дом “ДНЛ Груп” на користь ТОВ “Корум Дружківський машинобудівний завод” суму штрафних санкцій в розмірі 310807,08 грн, у тому числі 292297,14 грн суму штрафних санкцій за прострочення поставки товару, 18509,94 грн суму штрафних санкцій за неякісну продукцію.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” на рішення господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у справі №905/1713/19 залишено без руху. Роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог попередньої ухвали суду ТОВ “Корум Дружківський машинобудівний завод” надав платіжне доручення №0000015023 від 12.06.2020 року про сплату судового збору.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1713/19.
Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у справі №905/1713/19.
2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України).
3. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду на "17" серпня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Склярук О.І.
Суддя Хачатрян В.С.