Ухвала від 13.07.2020 по справі 911/2371/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа№ 911/2371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Київської митниці Держмитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 (повний текст складено 17.04.2020)

у справі №911/2371/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

до 1. Київської митниці Держмитслужби

2. Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області

про стягнення 1 312 425,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №911/2371/19 розгляд якої призначено на 22.07.2020.

09 липня 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Дніпропетровської області наявні два зали, які облаштовані для проведення відеоконференції, в яких вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах у період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., тобто у Північного апеляційного господарського суду відсутня можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції 22.07.2020 о 12 год. 40 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, в зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області 22.07.2020 о 12 год. 40 хв. колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/2371/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов

Попередній документ
90347591
Наступний документ
90347593
Інформація про рішення:
№ рішення: 90347592
№ справи: 911/2371/19
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 14.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про стягнення 1312425,11 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 11:20 Господарський суд Київської області
28.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
06.02.2020 11:40 Господарський суд Київської області
27.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
10.03.2020 12:50 Господарський суд Київської області
07.04.2020 11:40 Господарський суд Київської області
01.07.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 15:15 Касаційний господарський суд
02.03.2021 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РЯБЦЕВА О О
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області
Київська митниця Державної фіскальної служби
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Державної митної служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця Державної митної служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
позивач (заявник):
ТОВ "Металпромекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОДАКІВСЬКА І П