№2а-636/09р.
13 жовтня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Сімферополі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання дій відповідача незаконними та покладення обов'язку надати житло,-
ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вимогами до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та просив суд визнати дії виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим незаконними та зобов'язати відповідача в строк до 01.01.2010 року надати йому та членам його сім'ї упорядковане житло.
У судовому засіданні 13 жовтня 2009 року, представником відповідача було заявлено суду клопотання про закриття провадження по адміністративній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Сімферопольської міської ради про покладення обов'язку надати упорядковане житло - з підстав пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, про що подана відповідна письмова заява.
Заслухавши заявлене клопотання, думку з цього приводу позивача та його представника, які заперечували проти його задоволення судом, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником виконкому Сімферопольської міської ради клопотання та закриття провадження по адміністративній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про покладення обов'язку надати позивачеві та членам його сім'ї упорядковане житло, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як убачається з позовної заяви ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем існує спір про житлові права позивача та членів його сім'ї на отримання упорядкованого житла у м. Сімферополя
Отже, у цієї частині позовних вимог відсутній публічно - правовий спір між позивачем та відповідачем, та, як наслідок, ознаки адміністративної справи ( стаття 3 КАС України), оскільки зазначені вимоги не стосуються захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов'язані з вирішенням спору щодо житлових прав позивача на отримання житла в порядку черговості: чи першочергово, чи поза чергою.
Вирішення зазначеного спору потребує застосування цивільно-правових засобів захисту, тому спір в цій частині, з урахуванням положень статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження по справі у цій частині позовних вимог - закриттю з підстав п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3, пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 185- 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження по адміністративній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про покладення обов'язку у строк до 01.01.2010 року виділити позивачеві та членам його сім'ї упорядковане житло - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд цих вимог підвідомчій загальному суду загальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя