№2а-2318/09
16 жовтня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Уржумової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та покладення обов'язків вчинити певні дії,-
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 вересня 2009 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про поновлення строку на звернення до суду щодо визнання дій відповідача у період з 01.01.2006 року по 31.08.2009 року протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 по 31.07.2009 рр. заборгованості у розмірі 6086 грн.
До адреси суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він повідомляє суд про те, що на теперішній час у провадженні Севастопольського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2009 р. по справі № 2а-3867/08/6 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про стягнення щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 - 31.12.2007 р. (включно). Вказані відомості підтверджуються наданою відповідачем копією оскарженої постанови вказаного суду.
Таким чином судом встановлено, що у провадженні іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Справа за поданими письмовими клопотаннями позивачки та представника відповідача розглядається в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 122 КАС України.
Оглянувши позовну заяву, вивчивши письмові заперечення представника відповідача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України для залишення частки позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155, ст.ст. 185-186 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим у частині визнання дій відповідача неправомірними та покладення обов'язку зробити перерахунок та виплатити позивачеві за період 01.01.2006 по 31.12.2007 рр. підвищення до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.
Ухвала у частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя