Справа № 2а-1431/10
15 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Масалигіної Н.С.,
при секретарі Боженко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя АР Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу РАЦС, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення невірності в запису акту цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії,
16.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Залізничного відділу РАЦС, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення невірності в запису акту цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання позивач не з'явилася, представила суду заяву з проханням залишити її позовну заяву про встановлення невірності в запису акту цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належно, причину неприбуття до суду не повідомив.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені належно, причину неприбуття до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Це означає, що принцип диспозитивності покладає на суд обов'язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до адміністративного суду
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Дана заява не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню, оскільки на підставі ч.2 ст.11 КАС України, суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу РАЦС, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення невірності в запису акту цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя: