Справа № 2-2327\08
30 вересня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі КРД «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 463 633грн. 84коп. та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 липня 2005року між АПП Банком «Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 110 175 доларів СІЛА, строком на 72 місяці, зі сплатою 13, 5%відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 05 липня 2011року на умовах визначених кредитним Договором.
У забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_2 05.07.2005р. був укладений договір застави автомобіля MERCEDES-BENZ ML 500, 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № WDC НОМЕР_4, універсал, колір сірий, НОМЕР_5, зареєстрований в МРЕВ-9 у м. Києві 05 липня 2005.
Відповідачка зобов*язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному в договорі кредиту, а також виконати свої зобов*язання згідно з даними договорами кредиту та застави у повному обсязі.
Окрім того, 05 липня 2005р. між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед кредитором відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_2, які виникають за умов вищезазначеного договору кредиту в повному обсязі з цих зобов*язань.
Однак взятих на себе зобов*язань передбачених Договорами кредиту, застави та поруки, відповідачі не виконали, кредит не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили, в зв*язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 463 633 грн. 84 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 406 389грн. 71 коп., 35 177грн. 75коп. - відсотки за користування кредитом, пеня за кредитом в сумі 21230рн. 20коп., пеня за відсотками - 463 633грн. 84коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі не бажають, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 612 195грн. 72коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 389 490грн. 33коп., 46 931грн. 98коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 142896рн. 16коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 32877грн. 25коп., та судові витрати: судовий збір 1700грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., також представник позивача просив звернути стягнення на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 500, 2005р., випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № WDC НОМЕР_4, універсал, колір сірий, НОМЕР_5, зареєстрований в МРЕВ-9 у м. Києві 05 липня 2005, що належить відповідачці по справі ОСОБА_2, та є предметом застави.
Відповідачі в судове засідання не з*явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та відповідно до ст. 169 ЦПК України, постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 липня 2005року між АПП Банком «Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 014\2080\73\14920, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі ПО 175 доларів СІЛА, строком на 72 місяці, зі сплатою 13, 5%відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 05 липня 2011року на умовах визначених кредитним Договором (а.с. 11).
У забезпечення даного кредитного договору №014\2080\73\14920 між АПП Банком «Аваль» та ОСОБА_2 05.07.2005р. був укладений договір застави транспортного засобу -автомобіля MERCEDES-BENZ ML 500, 2005р., випуску, кузов (шасі, рама, коляска) НОМЕР_3, універсал, колір сірий, НОМЕР_5, зареєстрований в МРЕВ-9 у м. Києві 05 липня 2005р. (а.с. 13-14).
Відповідно до п.2.16 даного договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржгика виконання його обов*язку.
Так, відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 110 175, 00 доларів США, кредит надається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, з призначенням на споживчі цілі.
Так, відповідно до п.4.1 кредитор зобов*язався відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_4 та надати позичальнику кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначеного п.3.5. договору кредиту.
Позичальник в свою чергу зобов* язався, щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.07.2011р., щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, на користь ОСОБА_2 було перераховано кредитні кошти в сумі 110175, 00 доларів США, що підтверджується меморальним ордером №0\73\14920 від 05 липня 2005р. (а.с. 17).
В свою чергу відповідачка, взятих на себе зобов*язань згідно договору не виконувала, в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.
В судовому засіданні також встановлено, що 05 липня 2005р. між банком АППБ «Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед кредитором відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_2, які виникають за умов вищезазначеного договору кредиту в повному обсязі з цих зобов*язань (а.с. 15).
Відповідно до п.2.1. договору поруки, сторонни визначили, що у випадку невиконання боржником - ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, поручитель - ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов* язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойки), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Таким чином, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов*язання, умови договорів кредиту, застави та поруки не виконували, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно належить стягнути заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 612 195грн. 72коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 389 490грн. 33коп., 46 931грн. 98коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 142896рн. 16коп., пеня за прострочення сплати відсотків -32877грн. 25коп.
Також суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, а саме на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 500, 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № WDC НОМЕР_4, універсал, колір сірий, НОМЕР_5, зареєстрований в МРЕВ-9 у м. Києві 05 липня 2005, що належить відповідачці по справі ОСОБА_2
Окрім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: м. Київ 03115, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Коростишів, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2, солідарно, - на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030 м. Київ вул. Пирогова, 7-7-6, рр 352263241240, Код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) - 612 195грн. 72коп.3аборгованість за кредитним договором, та 1730грн. 00коп. судових витрат, а всього на загальну суму - 613 925 (шістсот тринадцять тисяч дев*ятсот двадцять п*ять)грн. 72коп.
Звернути стягнення на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 500, 2005р. випуску, кузов № НОМЕР_3 універсал, колір сірий, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.