Справа № 2-3408\08
30 вересня 2008р. Святошинський райсуд м. Києва в складі: головуючого судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору щодо надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, суд, -
ЗАТ «Воля-Кабель» звернулося до суду з данним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору щодо надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 126грн. 00коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2002р. між ЗАТ «Воля-Кабель» та ОСОБА_1 укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0004865, відповідач протягом часу з жовтня 2004р. по грудень 2006р. включно не сплачував вартість наданих йому телекомунікаційних послуг, в зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 126грн. 00 коп., яку в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити, в зв*язку з чим ЗАТ «Воля-Кабель» вимушено звернутись до суду з данним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по договору щодо надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 279грн. 00коп.3а період часу з жовтня 2004року по липень 2007року, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджуться відповідним актом ЖЕО-805 (а.с. 60), про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, 15.10.2002р. між Закритим Акціонерним Товариством «Воля-Кабель» та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0004865 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9 -договір).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржгика виконання його обов*язку.
Так, згідно п.4.1.1 договору надання доступу до посліг телеінформаційної мережі, абонент зобов*язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
В свою чергу, згідно вищезазначеного договору, підприємство бере на себе зобов*язання, забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг кабельного телебачення, які замовлені абонентом за умови оплати абонентом вартості підключення абонентсього відгалуження до
будинкової розподільчої мережі кабельного телемовлення та оплати послуг підприємства відповідно до умов договору та регламенту.
ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чин.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, позивачем взяті на нього зобов*язання виконані в повному обсязі, в той час як відповідач порушив умови договору, щодо сплати
абонентської плати за послуги доступу до послуг телеінформаційної мережі, має заборгованість в розмірі 279 грн. 00 коп.
Відповідно до п.9.2 договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, абонен або підприємство мають право розірвати договір в односторонньому порядку за умов невиконання положень даного договору або за відсутності потреби у послугах, або неможливості надання таких послуг, про це сторони мають повідомити один одного письмово, у термін не пізніше ніж за один місяць до дати розірвання. У цьому випадку абонент зобов*язаний повністю сплатити заборгованість за надані послуги та додаткові сервіси за весь час дії договору на момент його розірвання.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не виконував взяті на нього зобов*язання за договором укладеним між ЗАТ «Воля-Кабель» та ОСОБА_1, а саме вартість послуг кабельного телебачення наданих у період часу з жовтня 2004р. по липень 2007р. не сплатив по теперішній час, і не бажає погасити заборгованість в добровільному порядку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в повному обсязі, з відповідача належить стягнути заборгованість що виникла по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 279грн. 00коп.
Окрім того, у відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір (державне мито) в розмірі 51грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 69, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИР1ШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця М. Бухареста Румунія, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Воля-Кабель» (02222 м. Київ вул. Драйзера, 24, рр НОМЕР_1, в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, Код ЄДРПОУ 30777913) - 279 (двісті сімдесят дев*ять)грн. 00коп.3аборгованість за послуги кабельного телебачення, витрати по сплаті державного мита - 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.