Справа №2-3592/2008 року
Р I Ш Е Н Н Я
26 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 28.08.2008 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким розірвати укладений 30.06.1990 року шлюб, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, протягом останніх трьох років вона стала зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє конфлікти, спільні кошти витрачає не на утримання сім"ї, з квітня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, а тому подальше збереження сім"ї та примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити, витрати при розірванні шлюбу покласти на нього.
Відповідачка позов визнала, просила постановити рішенняя, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що справжньою причиною розірвання шлюбу є те, що з квітня 2008 року у позивача з'явилась інша жінка та дійсно з квітня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення вона заперечує, витрати при розірванні шлюбу просить покласти на позивача.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу за наявності для того законних підстав.
Таким чином визнання відповідачем пред"явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.1990 року.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З квітня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки,
не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення заперечують.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57 - 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 червня 1990 року у Ленінградському відділі ЗАГСу м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий запис за № 1026, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17, 00 грн., державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.