Справа №2-3588/2008 року
Р I Ш Е Н Н Я
26 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 27.08.2008 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким розірвати укладений 10.05.2003 року шлюб, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, з березня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо, а тому подальше збереження сім"ї та примирення між ними неможливе.
В судове засіданні позивач не з"явився, просить відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України здійснити розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка позов визнала, просила постановити рішенняя, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з березня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спільне життя не склалось із-за різних поглядів на життя, між ними часто виникали конфлікти та сварки на побутовому рівні, подальше збереження шлюбу неможливе, проти надання строку на примирення вона заперечує.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу за наявності для того законних підстав.
Таким чином визнання відповідачем пред"явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003 року.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення заперечують.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57 - 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 травня 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, про що є актовий запис за № 654, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_4 17, 00 грн., державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.