Справа №2о-167/2008 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Киева в складі головуючого судді Твердохліб В.А.
при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -
13.08.2008 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином та матір"ю відповідно. Вказує, що в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ім"я та по батькові матері записано як „ОСОБА_4". Після смерті матері залишилось спадкове майно і він, як єдиний спадкоємець, звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому у цьому було відмовлено із-за розбіжності у написанні по батькові його померлої матері в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть.
ВРАЦС йому також було відмовлено у внесенні відповідних виправлень до актового запису про його народження. Встановлення даного факту родинних стосунків необхідне йому для оформлення спадщини, а тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі поданих доказів.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Згідно висновку №52 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві від 14.05.2008 року (а.с. 7) заявникові відмовленоу внесенні змін до актового запису про його народження.
Як вбачається з довідки №351 від 30.07.2008 року, виданої виконавчим комітетом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 є матір"ю заявника.
Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 показала суду, що вони є рідними сестрами заявника та вони знали свого діда Парфена і їх матір"ю є ОСОБА_3, чому у заявника невірно вказано по-батькові їхньої матері пояснити не можуть.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона доводиться заявнику племінницею, часто бувала у своєї бабусі ОСОБА_3, яка проживала в Чернігівській області та доводиться заявнику матір"ю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість вирішити питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,
СУД, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.