№2-615/2009
16 вересня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2
Під час слухання справи ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог до Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, - без розгляду з особистих підстав, подавши про це відповідну заяву.
Заслухавши позивачку, оглянувши подану нею заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, у даному випадку позивач, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 11, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги,або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя