Справа №2-2130 2008р.
16 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Борисюк Л.П.
при секретарі - Котенко B.C., Коробій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ісполін-сервіс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та зобов»язання видати трудову книжку,
Позивач в квітні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та розрахунку за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні, інфляційні витрати, судові витрати та повернути трудову книжку.
При цьому зазначав, що з 01 червня 2006 року по 01 люте 2008 року він працював торговим представником по збуту продукції в ПП «Ісполін-сервіс».
01 лютого 2008 року він звільнився з посади за власним бажанням, однак належного розрахунку при звільненні не отримав, відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі за два останніх місяці, незважаючи на його звернення до адміністрації підприємства, також останній відмовив у видачі трудової книжки, тому вимушений звертатися до суду.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, в зв»язку з тим, що відповідач частково сплатив заробітну плату за один місяць в розмірі 410 грв. і повернув йому трудову книжку, то просив суд стягнути з відповідача невиплачену суму в розмірі 635грв.44 коп.3а невикористану відпустку, заробітну плату за один місяць в сумі 593 грв.32 коп., за затримку виплати розрахунку при звільненні - ІОООгрв., індекс інфляції в сумі 277грв.94 коп. та витрати за отримання довідки з Головного управляння статистики в розмірі 60 грв.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності його представника, постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач дійсно займав посаду
торгового представника в ПП «Ісполін-сервіс» з 01 червня 2006 року по 01 люте 2008 року, що підтверджується трудовою книжкою, яка була оглянута в судовому засіданні та довідкою відповідача (а.с. 4) .
Як пояснив суду позивач, що при звільненні з роботи йому не виплатили розрахункові виплати, за невикористану відпустку та борг по заробітній платі за січень місяць 2008 року.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день його звільнення або ж не пізніше наступного дня. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що позивачу не виплачена заробітна плата за останній місяць роботи, не проведений розрахунок при звільненні, чим порушені вимоги ст. ст. 115-117 КЗпП України. Трудова книжка і частина коштів в сумі 410 грв. йому були повернуті під час розгляду справи в суді, то суд стягує з відповідача заробітну плату за один місяць в розмірі 410 грв., з вказаною сумою позивач згоден, середній заробіток за затримку виплати розрахунку позивачу в сумі 1000 грв., індекс інфляції згідно наданого розрахунку, відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві( а.с. 5) в розмірі 270 грв.20 коп. та витрати на отримання, зазначеної довідки в розмірі бОгрв.(а.с. 2).
Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 57-60, 81, 88, 130, 209, 212-215, 225-229 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Ісполін-сервіс» (м. Донецьк, пос. Горького, 9) на користь ОСОБА_1 - 410грв. боргу по заробітній платі, 593грв.32коп, -компенсацію за невикористану відпустку, ІОООгрв. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, індекс інфляції в розмірі 270 грв.20 коп. та витрати за отримання довідки в сумі бОгрв., всього 2333 грв.52 коп., також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грв.
Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.