№2-4377/09
14 жовтня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.,
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
ОСОБА_1 “Київська Русь” (далі АБ “Київська Русь”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2007 року на підставі кредитного договору № 1466-18-/нс/07-2 ОСОБА_1 банк “Київська Русь” (далі АБ «Київська Русь») надав ОСОБА_2 кредит на невідкладні потреби у сумі 30000,00 грн. строком з 15 березня 2007 року до 15 березня 2009 року з процентною ставкою 28% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 6 % від суми наданого кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2., 2.2.1, 2.2.4 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 15 березня 2009 року, а також сплачувати АБ «Київська Русь» відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, та одночасно з повним поверненням кредиту за фактичну кількість днів користування коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 була надана порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №1470-6-07-5 від 15 березня 2007 року. Згідно з п.2.2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати АБ «Київська Русь» штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно з п. 2.2.12 Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення нарахованих відсотків ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати АБ «Київська Русь» штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язується солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання умов кредитного договору у тому ж обсязі, що і Пунктом 3.1 Договору Поруки встановлено , що ОСОБА_3 зобов'язався погасити заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги АБ «Київська Русь». Заборгованість по погашенню кредиту, процентів за фактичне користування кредитними коштами та сума штрафів не була погашена. У зв'язку з зазначеними порушеннями позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка склалася станом на 04 серпня 2009 року у розмірі 5193,01 грн., що складає 3618,11 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1064,78 грн. - сума штрафів за прострочення погашення відсотків та кредиту; 510,12 грн. - сума відсотків до погашення, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, у порядку передбаченому ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги у зв'язку із непогашенням заборгованості та просив стягнути 5302,06грн., що складає 3618,11грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1086,59грн. - сума штрафів за прострочення погашення відсотків та кредиту, 597,36грн. - сума відсотків до погашення, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги АБ “Київська Русь” та просив їх задовольнити у повному обсязі з вищевикладених підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги АБ «Київська Русь» визнали частково, пояснили, що, дійсно укладала кредитний договір, однак має заборгованість перед позивачем внаслідок скрутного матеріального становища.
Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно укладала з позивачем договір поруки, однак знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому й не може сплатити заборгованість за договором. ОСОБА_3 у судове засідання по розгляду справи по суті не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка наявна у матеріалах цивільної справи (а.с.24), причин неявки суду не повідомила та заяв про відкладення судового засідання не надавала.
Суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, ухвали розглянути справу по суті у відсутність ОСОБА_3, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АБ “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 15.03.2007 року між сторонами по справі, а саме: АБ “Київська Русь” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень, про що свідчить заява-клопотання від 14.03.2007року. Належно завірені копії вказаних документів були досліджені судом у судовому засіданні.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 була надана порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № №1470-6-07-5 від 15 березня 2007 року. Відповідно до п. 3.1. Договору Поруки ОСОБА_3 зобов'язалася погасити заборгованість ОСОБА_2 у термін не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання першої вимоги Заявника.
Відповідачі за кредитним договором та договором поруки від 15.03.2007 року, станом на 01.09.2009р. мають заборгованість 5302,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3618,11грн., суми штрафних санкцій - 1086,59грн., сума відсотків до погашення - 597,36грн. Заборгованість у розмірі 5302,06грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача.
На підтвердження розміру виниклої у відповідача заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок вказаної суми, доданий позивачем до позовної заяви та до уточненої позовної заяви. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.
У відповідності зі ст. 214 ЦПК України, при ухваленні судового рішення, суд повинен, у тому числі, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені, суд, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним судові витрати у рівних частках: судовий збір у розмірі 26 грн. 55 копійок з кожного, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень з кожного.
На підставі Кредитного договору, укладеного 15.03.2007 року між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_2, Договору поруки, укладеного 15.03.2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_3, статей 6, 525, 534, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” заборгованість за договорами кредиту та поруки, укладеними 15.03.2007 року між сторонами: 3618,11грн. - заборгованість за кредитом, 1086,59 гривень - суму штрафних санкцій, 597,36 гривень - суму відсотків до погашення, а всього 5302 (п'ять тисяч триста дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 26 (двадцять шість) гривень 55 копійок з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя