Ухвала від 25.02.2009 по справі 2-303/2009

№2-303/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Волошиновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, КРП СМ БРТІ про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, треті особи по справі ОСОБА_1 Емир-Усеін, ОСОБА_2 Емир -Усеінівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до Сімферопольської міської ради, КРП СМ БРТІ про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, треті особи по справі ОСОБА_1 Емир-Усеін, ОСОБА_2 Емир -Усеінівна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив суду клопотання про залишення позовних вимог його довірителя до Сімферопольської міської ради, КРП СМ БРТІ про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, який був особисто присутній у судовому засіданні, підтримав клопотання свого представника про залишення його (ОСОБА_1) позовних вимог до Сімферопольської міської ради, КРП СМ БРТІ про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування без розгляду, надавши про це письмову заяву.

Представник Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце та час проведення судового засідання належним чином, надав суду письмові заперечення проти позову.

У матеріалах справи наявний лист від КРП СМБРТІ про розгляд справи у відсутність свого представника та прийняття рішення у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши позивача та його представника, оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку позивач, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, КРП СМ БРТІ про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи по справі ОСОБА_1 Емир-Усеін, ОСОБА_2 Емир -Усеінівна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя