Ухвала від 21.04.2009 по справі 2-2767/2009

№2-2767/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25.03.2009 року була залишена без руху, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, п озовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але позивачем (представником позивача) ці вимоги закону виконані в неповному обсязі. Також позивачеві необхідно було визначити відповідача, тобто особу, яка на його думку порушує його цивільні права.

До вказаного в ухвалі суду позивач не усунув недоліки позову.

Не усунення позивачем вказаних недоліків, не дозволяє місцевому суду розглянути справу по суті.

На підставі частини 2 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст.. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний сул м. Сімферополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
9033836
Наступний документ
9033838
Інформація про рішення:
№ рішення: 9033837
№ справи: 2-2767/2009
Дата рішення: 21.04.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором