про повернення позовної заяви
"01" лютого 2010 р. № 24/69-10
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовом ТОВ "СВІТАНОК СПОЛ ОЙЛ";
до відповідача: Одеської залізниці;
про стягнення 30199,4грн.
ТОВ "СВІТАНОК СПОЛ ОЙЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської залізниці про стягнення 30199,4грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Але в порушення вищенаведених норм чинного ГПК України позивачем в позовній заяві (вих. №22/1 від 22.01.2010р.) не було вказано повне найменування позивача.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у позовній заяві не вказано повне найменування позивача, керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 державне мито в сумі 301,99 грн., перераховане за платіжним дорученням №1130 від 22.01.2010р., підлягає поверненню.
3. Видати довідку на повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.
Додатки на 23аркушах, та довідки від 01.02.2010р. на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.
Суддя Оборотова О.Ю.